怎么构成交通肇事罪,该案构成交通肇事罪么？

作者：陈志勇

有这样一个案例，鲁无证驾驶的无照手扶拖拉机正在运输石粉。几只儿童起重机正在行驶。他们愤怒地抓起箱子里的石粉，扔向孩子们。

在右前轮前，一个被石屑击中的鹤孩子松手揉了揉眼睛。他不小心摔倒了，被碾死了。陆某的行为构成什么犯罪？有两种观点：一种认为鲁的行为构成交通肇事罪，另一种认为鲁的行为构成过失致人死亡罪。前一种意见的理由是，首先，陆的行为发生在车辆运输过程中，陆无证驾驶车辆违反了《道路交通管理条例》第17条和第25条。在驾驶过程中，必须在保证安全的情况下通过。陆开车时分心，用石粉打孩子，导致孩子跌入车内死亡，违反了《道路交通管理条例》第7条第2款的规定。死亡的儿童起重机违反了《道路交通管理条例》第63条第4款的规定。正是这些违规行为导致了交通事故。其次，陆某的行为发生在车辆运输过程中。他以一群不明身份的儿童为目标，危及公共安全。因此，陆某在本案中应构成交通肇事罪。

作者同意第二种意见。本案中孩子的死亡发生在道路交通中，但这不是一起简单的交通事故。鲁的行为不是一起交通事故。交通肇事罪是指从事交通运输的人员违反交通运输规章制度，造成重大事故，造成重大伤亡或者公私财产重大损失的行为。从本罪的犯罪构成可以看出，事故中不仅存在违反交通法规的行为，而且两者在刑法中是否存在因果关系，违反交通法规是否是事故的直接和主要原因。本案中，陆无照驾驶，违反了交通法规，但这些行为并不是造成孩子死亡的直接原因。陆某开车时应集中精力开车，但他的分心和打击并没有导致驾驶失误，从而导致车辆失控并撞上一名儿童。因此，分心驾驶不是儿童死亡的直接原因。孩子死亡的直接原因是什么？这是投掷和起重机的动作。儿童起重机本质上是危险的，但毕竟它们只是处于潜在的危险状态，这只能表明事故中的儿童有过错。但另一个更重要的原因是陆某的投掷动作。鲁在开车时注意到一只儿童起重机，想采取措施阻止它。这是为了确保行车安全，没有任何故障。错误在于看到孩子的起重机后采取了错误的处理措施，以及为了让孩子离开而扔石头粉尘恐吓孩子。然而，没有采取更好的措施，如暂时停车，以指责和敦促儿童离开。因此，孩子死亡的更直接原因是卢某用石粉打散的。这种行为对于开车来说并没有太大的错误，就像开车时抽烟、打手机等。而对于在起重机中的儿童来说则是危险的。正是因为这种行为，孩子们摔倒在地，被踩死。因此，造成孩子死亡的直接原因是抛掷和吊起两种行为，而不是鲁的违章驾驶，造成车辆失控而造成事故。因此，并非道路交通车辆运输过程中发生的所有事故都是交通事故。

此外，交通肇事罪危害公共安全，侵犯了交通运输的正常秩序和安全等复杂客体，也侵犯了公民的人身权利和财产权利。所谓公共安全是指整个社会的安全，而不是指任何一个人或任何一类人。行为人可能故意违反交通运输法规，但其后果，即造成人身伤害和财产损失，必须是一种过失，必须指向未指明的主体，造成未指明的伤亡或物质损失。如果行为人的犯罪有明确的对象并指向特定的人，则不属于交通肇事罪。如故意使用车辆作为工具故意打人；在交通事故中造成伤害后，受伤者不积极治疗直至死亡，以避免调查。这些都发生在交通运行过程中，但刑事责任不能只追究交通事故，而应追究故意伤害或故意杀人的刑事责任。陆某的罢工是针对鹤的孩子的，是针对特定群体的。侵犯的对象是公民的人身权利，一般不会危及整个公共安全。因此，没有必要追究交通肇事罪的刑事责任，而应从侵犯公民人身权利的角度来看待鲁的犯罪，从而界定该罪。

那么鲁某的罪过是什么呢？陆某罢工的目的是为了孩子们停止起重机。他无意伤害孩子们，所以造成孩子们死亡是一种疏忽。石头灰尘的散射可能会引起人们的眼睛，这是一个成年人应该预见到的。当沙粒进入起重机儿童的眼睛时，他们可能会松手揉眼睛，摔倒在地，受伤并被车辆碾过，这也是应该预见的。

 1/2    1 2 下一页 尾页