来源:起诉离婚作者：admin 时间：2020-05-30 08:18:01浏览134次
1981年9月27日，于佳和何某以夫妻名义同居，并于同年12月8日补办结婚证。1982年6月29日，他生了一个儿子，名叫余一。从那以后，余嘉开始怀疑余b不是他自己的，因为他的儿子长得不像他。他一直想检查自己的血型，但被妻子拒绝了。1995年初，双方又谈到了孩子。根据于佳的陈述，于乙当时身体不好。他让他的妻子第二天带于乙去医院检查他的身体，顺便化验一下他的血型。他没有拒绝，并告诉他，她已采取于乙的血型测试，这是乙型。同时，他告诉他，他贾强*所做的在1981年。
1998年8月，原告于佳向法院提起离婚诉讼，理由是他与他人发生性关系后生下于乙。他承认是被别人强迫的。法院主持调解后，双方自愿离婚，跟随何某生活。1998年，于佳以何某、何佳为被告，向法院提起诉讼，要求赔偿其(651 015)宇易1 0多年的经济损失。在本案的审理过程中，何某否认与他人同生，并声称**初的陈述是由于佳的欺骗行为造成的。原告于佳的亲子鉴定请求被何某和孩子于某驳回，法院以证据不足为由驳回了于佳的请求。2000年3月31日，原告于佳以其儿子于波为被告，何某为第三人提起诉讼，要求确认与于波的非父子关系.原告向法院提供了三份血型测试和由何某出具的"事实病史"，承认他是被胁迫的。测试内容为：a型、a型和b型。
原告于佳称：我与第三人结婚五天后返回部队，第三人在我返回部队期间与他人发生两次性关系后生下于乙。1997年，当余b生病时，他在医院通过血型测试得知，余b不是我亲生的。作为回应，第三个人在1998年的离婚诉讼中写下了“事实经过”和法庭记录，要求确认我与宇易的非父子关系。
被告于乙辩称：我对父母一无所知，因为我还年轻。至于原告提供的血型测试表，由于我从未做过血型测试，所以不能因为我的名字就认定为我的，我不会批准的。至于亲子鉴定，我不同意。
一审法院认为，原告于佳要求对余一进行亲子鉴定，因为该鉴定涉及当事人的隐私权和其他重要的民事权利。必须尊重被告的真实意图。现在，被告宇易已经长大成人，并明确表示他不同意亲子鉴定。因此，他不支持原告于佳的主张，判决驳回原告的主张。
于佳对一审判决提出上诉。双方要求亲子鉴定和确认非亲子关系。
二审法院认为，上诉人提供的"事实经过"和何某在离婚诉讼中的陈述不能证实该陈述的真实性，因为第三人的下落不明。即使“事实”是真的，也不可能证明于乙是由第三者和其他人所生。证据与本案当事人是否不是父子关系没有必然联系。上诉人提供的三份血型测试都有宇易的名字，但宇易否认他接受过血型测试。上诉人没有提供其他证据来证明这一点。因此，测试单的真实性无法确认。因此，上诉人提供的证据不足以作为确认双方无父子关系的有效证据。宇易1 8岁，已经成年。在诉讼中，他明确表示不同意亲子鉴定。因此，上诉人要求确认双方非父子关系的证据不足，他的上诉理由不被接受。他驳回上诉，维持原判。
拒绝孩子和亲子鉴定
本案的案由是非父子关系的确认，涉及亲属法中否认婚生子女和确认亲子关系的制度和理论。亲子关系是父母与子女之间的关系，是家庭关系的重要组成部分。它以血缘关系为基础，因出生而发生。亲子关系的确认和合法子女的否认是基于血缘关系检验亲子关系的两个方面。随着经济的发展和利益关系的失衡，婚姻家庭关系也日益受到冲击。尤其是近几年，越来越多的案件否认合法子女和确认亲子关系。虽然中国的婚姻法已经修订，但这一制度尚未建立，司法机关不能拒绝判决。人民法院必须在实践中处理这些纠纷。这要求法官根据现有的立法规定和法律理论审理此类案件。
根据外国立法，推定婚生子女是否认婚生子女的先决条件。根据《日本民法典》第7.72条，从结婚之日起在婚姻中怀孕的子女被推定为其丈夫的子女。结婚后200天或解除或取消婚姻之日起300天内出生的子女被推定为婚内怀孕子女。要否认婚生子女之间的关系，父亲或母亲必须提供证据，即证明真实的客观事实与法律对婚生子女的推定相反。这种证明的有效性必须符合相当严格的标准。客观证据包括多种，如丈夫无生育能力和双方无同居关系。然而，通过亲子鉴定来否认亲子关系是**重要和**有说服力的证据，这在各国的实践中被广泛使用。