欢迎来到五六懂法网!

五六懂法网

你想看法律的都在这里
五六懂法网
当前位置:

民事欺诈与合同诈骗罪的区别,合同诈骗罪与民事纠纷的区别

来源:侵犯财产罪作者:隽涵易 时间:2022-08-05 17:22:43浏览106次

在合同关系中,也是不诚实的,骗人的。有时只会被定性为民事欺诈,但有时可能构成合同诈骗罪的刑事犯罪。那么如何识别民事欺诈和合同欺诈呢?下面五六懂法网编辑整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。怎样认定民事欺诈与合同诈骗罪

在实践中,可以从以下几个方面来考察,以确定是民事欺诈还是合同欺诈:

1.在签订合同时检查行为人是否有履行合同的能力。

如果行为人明知自己没有履行合同的能力,根本不打算履行,但仍与他人签订合同,一旦货款到手,他就完了,或者挥霍,或者跑路,等等。不言而喻,这些人签合同是假,他们骗取财物是真。当然应该以诈骗罪论处。但是,并不是只有签订合同时的履约能力才能作为区分欺诈和合同纠纷的标准。例如,某人为了利润与某人签订了供应合同,但没有确保货物来源。收到预付款后,多方寻找货源,仍未落实,但表示愿意还款并承担违约责任。本案中,行为人在未履行合同的情况下与他人签订了供货合同,但从其整个活动来看,不存在欺诈的主观目的。因此,不能认定为欺诈,而应作为民事欺诈处理。

2.看合同签订和履行过程中有没有作弊。

在合同的签订和履行过程中不存在欺骗行为。即使合同没有完全履行,也只能作为合同纠纷处理,不能界定合同诈骗罪。但是,作弊不一定构成诈骗罪。总的来说,在合同签订和履行过程中,行为人事实上编造了一些成分,但并没有掩盖基本事实,事实上并不影响合同的履行。或者虽未完全履行合同,但行为人愿意承担违约责任,说明行为人没有非法占有他人财物的目的,所以不能以诈骗罪处理。而伪造文件,使用假文件,编造谎言,骗取信任,掩盖自己根本无力履行合同的真相,给对方造成重大损失的,应以诈骗罪论处。

3.看行为人签订合同后有没有实际行动去履行合同。

实践表明,行为人有履行合同的诚意。签订合同后,他必须努力创造条件使合同得以履行。不能履行或者不能完全履行的,愿意承担违约责任,赔偿对方损失。毫无疑问,这是一起民事纠纷。然而,有些人在合同签订后根本不履行合同。他们一拿到款项,就挪作他用,或者挥霍掉,导致无力偿还。这种行为足以证明他根本无意履行合同,完全是为了骗取财物。因此,应当以合同诈骗罪处罚。

4.看行为人违约后是否愿意承担违约责任。

一般情况下,如果行为人有履行合同的诚意,发现自己违约或者对方提出违约,在无可辩驳自己违约的情况下,尽管有各种借口,也要承担违约责任。但有些人在明知自己违约而不能履行合同时,往往采取潜逃等方式逃避,使对方无法挽回自己的经济损失,说明其主观上有骗取财物的故意。一般这类人应该以合同诈骗罪论处。但需要指出的是,那些不得已出去躲债的,或者在双方谈判中找各种借口,否认自己违约的,一般不能认定为合同诈骗罪,而应作为民事纠纷处理。

5.调查行为人不履行合同的原因。

查明合同终结的原因,对于认定行为人主观上是否具有骗取财物的目的至关重要。根据我国《民法典》规定,合同当事人一旦享有权利,就必须相对承担相应的义务。享受他们的权利和承担他们的义务是等同的。如果合同当事人一方面享有权利,但不愿意或不愿主动承担义务,那么合同的不履行是行为人主观上造成的,说明行为人具有非法占有他人财物的目的,应以合同诈骗罪论处。但是,如果合同当事人在享有权利后尽最大努力承担义务,然而,由于行为人的意外事实,合同无法履行。对此,应在民事纠纷中处理,不能界定合同诈骗罪,因为在这种情况下,行为人不具有骗取财物的目的。总之,在区分合同诈骗罪和民事诈骗罪时,要在综合全案事实的基础上,抓住重点,抓住本质。

以上是编辑为大家整理的相关知识。如果你的情况很复杂,五六懂法网还提供律师在线咨询服务。欢迎您进行法律咨询。

分享到:

还没有评论,快来抢沙发吧!

相关推荐

热门关注

popular

最新标签

NEWSTAGS