司法鉴定书作假怎么办

怀疑借条有假，可以申请司法鉴定吗如何申请

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”同时，《司法鉴定程序通则》第十二条也明确规定了申请人在申请司法鉴定时申请书应当包括内容。据此可知，当事人是可以对证据申请司法鉴定的。当事人在申请司法鉴定时，需要注意以下事项：（1）在举证期限内申请鉴定；（2）向人民法院递交鉴定申请，鉴定申请中包括委托人的名称或者姓名、委托鉴定的事项以及申请司法鉴定的事实和理由等内容；（3）预交鉴定费用；（4）向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。

公安局法医，做伤情鉴定弄虚作假，该找哪个部门去举报，反映问题

巧了，这个问题我也遇到过。

一共可以做两次伤情鉴定，对第一次的结果不认可可以申请再做一次，第二次是可以由你自己指定鉴定机构（各个地区司法局都有个鉴定所名录，必须从那些里面选）。第二次的机构（往往是社会机构）一般都会维持原来的鉴定结果（首次鉴定结果大多是案发地刑警队法医出具，而法医是公安系统内部人员，懂了吧。），所以就算你知道这里面可能有猫腻儿或者有人在左右鉴定结果也没办法，因为你没证据。在这里，我建议大家在申请二次鉴定时选择国家级的鉴定所，记住是国家级的。全中国有10个国家级的鉴定所（其中北京的法大法庭和上海的科学技术研究所最为知名）。相对来说，这些所的“抗压能力”和公正度、专业性要好一些。

另外，万不得已的办法就是找关系或者去疏通一下，你可以不信，但我说的是实话。找关系疏通不是为了黑白颠倒，是为了还原真相。

奉劝大家不要在案件没有一审判决结果之前轻易去投诉去信fang去举bao（压案拖案除外），因为对你很不利。

～～～～～～～～～～～～～～～～

比较搞笑的是，居然有年轻的小律师伪装成受害者来求助提问，你们的律师证怎么考下来的？？司法实践要靠自己多去跑多去总结，你们是法律的践行者不是话剧演员好不好。

在这个提问下原本有五六个回答，但都陆续消失不见了，只剩我这一个回答了。其中的原因不详，但回答这样的问题其实是有风险的，最低也是被删帖的风险，所以也请大家谅解。即日起，不再解答新增的问题了。大家有问题请去向专业的律师咨询，好的律师或者司法从业者只收你几百几千元的咨询费就能很清晰的解答你的疑问或指导你完成各个流程，并提供合理的建议。

陕西蓝图司法鉴定中心-文件资料造假司法鉴定如何揭开案件真相

陕西蓝图司法鉴定中心拥有多个通过CMA资质认定的司法鉴定实验室,装备有DNA检验、扫描电镜、气质联用仪、气相色谱仪、红外光谱仪、痕文检验仪等大型检验、检测设备,开展有生物物证、微量物证、毒物、酒精、文件检验等多种检验检测鉴定工作，并已在重要、疑难案件的调查处理过程中多次起到至关重要的作用。

案例:

2020年10月，陕西省某地发生一起涉及两辆摩托车的交通事故，致一人死亡,一人受伤，两车上未见明显碰、擦痕迹，当事人又否认两车发生擦挂。案件甚为疑难,办案单位为了查明案情，委托我中心对两个车辆上的微量物质进行检验。为了及时配合案件的调查工作,我中心工作人员冒雨赶赴现场，认真研究分析案件发生过程,提取相关检材,利用扫描电镜对可疑微量擦醉物质的微观性状反复进行比对,并利用能谱对微量物质的成分、含量进行检测比对，最终通过微量转移物质的组份情况认定了甲车上的乙车微量物质,并根据被转移客体上的擦划程度对转移客体的质地、形态进行了分析，利用微量物质上的擦痕倾斜角度推断出了两车发生擦挂时的相对行驶速度,准确还原了案发时现场的真实状况,为案件的处理奠定了良好的基础。

同是2020年10月,陕西蓝图司法鉴定中心受外省某法院委托,对一起民间借款纠纷案件涉案重要文件资料进行鉴定。当时就文件资料的真伪当事人双方各执一词，对文件资料多方检验未有结果，案件久审不决。受理案件后,陕西蓝图司法鉴定中心鉴定人员,反复研究案情,认真分析检材,并根据双方当事人对案件的陈述,从检材的纸张属性、打印形成过程、签名形成时间、指印捺印的合理性等多方面进行了检验。在上述检验均未有明确结果的情况下,鉴定人员利用痕文检验仪对文件被篡改的可能性进行了检验,经过痕文检验仪数十个波段的激发光源激发,数十个通道滤镜的观察检验,最终在一特殊波段光源下成功发现并恢复出了被消退的原文字内容,准确证实了一方当事人冒充公职人员,获取另一方当事人签名并捺印指纹的文件后,只保留签名、指印,消退原文件内容，另行打印填入新内容的伪造文件事实,使案件真相大白,法院据此对案件进行了审理,并对伪造证据的当事人进行了处罚。