一方赌博“出千”一方绑架勒索

2007年12月24日凌晨1点左右，胡坤发现受害人杨思怡在游戏厅赌博作弊，于是打电话给被告王正东。王还邀请被告人罗、曹松松、罗到玉晖区纬四路1号游戏厅与杨思怡对赌赢钱。当受害者杨思怡发现有人在附近时，他离开了游戏大厅。

胡坤先是跟踪杨思怡，并试图以杨思怡骗取游戏厅的钱为由敲诈杨思怡。

胡坤把这个意思告诉了王正东，王正东又告诉了骆致轩、曹松松、骆少军。这五个人首先把受害者杨思怡带到了玉晖区西大清的**条巷子。胡坤让王正东搜查杨思怡的尸体，没有发现作弊工具。随后，五人将受害者杨思怡带到了市湖区的“害塘”、张公园的北门、蚌埠区的“薛华浴场”等地。胡坤向受害人杨思怡勒索1万元。在获得6000元后，胡坤强迫受害人杨思怡开具了14000元的借据。杨思怡不同意。在撕毁过程中，一辆“110”警车抵达，五人逃离现场。扣除费用后，收到3000元，交给王正东，王正东分别交给罗、曹松松、罗，500元。案发后，被告人王正东、罗、曹松松、罗的亲属将赃款1500元退还给被害人杨思怡。

本院认为，被告人王正东、罗、曹松松、罗利用机会敲诈勒索他人钱财数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。其中，被告人王正东、罗、曹松松、罗因非故意的原因没有犯罪，构成犯罪未遂，可以根据犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人王正东在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗、曹松松、罗在共同犯罪中起次要、辅助作用。他们是共犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗在案发后可以主动向公安机关自首，并可以从轻或者减轻处罚。

推荐阅读:非法拘禁罪,绑架罪与非法拘禁罪的区别绑架罪的刑事责任

四名被告的亲属可以自愿提取赃款并返还给受害者，也可以酌情从轻处罚。 鉴于被告曹松松是在校学生，且被告罗有多种法定从轻或减轻情节，可以适用缓刑。他做出了上述判断。

资料来源：中国法院网蚌埠频道