盗窃罪不是犯罪
案例简介：张是深圳一家休闲场所的员工。2008年6月，当他的同事洗澡时，他敲了敲他员工的储物柜，拿到了手机现金。然后他逃到了另一个省。同年8月，他在东部某省的一家酒店工作时被当地警方抓获。在被押送回深圳后，检察院以盗窃罪起诉张。张的家人还委托律师为其辩护。
辩护人与当事人会面并核对相关证据后，发现涉嫌盗窃的犯罪事实不充分。张被控盗窃2部手机，估价分别为2200元和280元。现金总额超过400元。然而，2200元手机的识别非常简单。案件发生后，犯罪嫌疑人在逃离深圳前处理了赃物，因此本案没有赃物作为证据。那么既然没有赃物，鉴别的依据在哪里呢？充其量，它是基于受害者的陈述，但光有受害者的陈述是不够的。这款手机有多新，是二手的吗，销售发票在哪里，识别它的依据是什么，只有受害者的陈述？同时，它的现金凭证只有230多元，怎么能变成400多元呢？除了2200元的手机外，犯罪嫌疑人只偷了价值500多元的财物。
这只是一起治安案件，不是
刑事案件。因此，被告在庭审中进行了无罪辩护，指出张盗窃手机2200元，证据不足。同时，指控他盗窃手机的证据只是受害人的陈述，受害人的陈述只能确认他将手机放入储物柜，不能直接证明张盗窃手机。其他证人的证词是在听了受害人的陈述后才知道的，更不可能证实张偷了手机。监控录像只证明了张当时敲柜子逃跑的事实，而不能证明张偷了手机。根据"没有犯罪嫌疑"的原则，应该认定张没有偷这部手机。张全部盗窃金融价值500元，不构成犯罪。将治安案件升级为刑事案件显然不符合我国的正式处罚原则，对被告人也不公平。因此，张受到的治安处罚最多。与此同时，辩护人要求检察机关提供证据证明手机识别的依据，并解释如何在不存在赃物的前提下进行识别。你是凭空想出来的吗？法院要求检察官办公室对辩护人的意见做出答复，因此决定再次开庭，这是一个月内的第二次开庭。
在这次庭审中，检察官办公室没有提出任何新的证据。当辩护律师被询问时，检察官办公室补充了一份受害者的陈述，与以前一样。
判决：法院支持辩护人的意见，认为本案有足够的证据证明赃物仅值500元。他被指控偷了2200元的手机这一事实并不是检察院提供的充分证据。受害者的陈述也很简单。没有提供直接证据证明张偷了他的手机。证人的其余证词被其他人听到，是主观的，不能用作定罪的证据。因此，只能证明张偷了500元。广东省高级人民法院根据最高人民法院的授权，将盗窃罪的定罪基础定为深圳——财产评估价值2000多元。因此，法院认定张不构成犯罪并将其释放，但他应受到治安处罚。
案例分析：刑法是追究刑事责任的法律。其适用要求在定罪前严格遵守法律规定。证据必须客观合法，不能基于主观假设。盗窃罪的基础因省而异，广东甚至有几个标准。虽然张在这个案件中盗窃财物，这是一个非法行为，我们应该教育他，但他已经上升到刑事责任，这违反了刑法的原则。有不同的