借据,书面借据怎么认定

如何识别书面借据？根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款案件的原告应提供书面借据。没有书面借据是双方和法院的基本事实依据。法官对书面借据的正确认定直接关系到判决的结果和对当事人权益的保护。

加上身份证明。一方提交的书面借据必须由另一方进行交叉质证。双方对书面借据的质疑有正式和实质性两个方面。形式上的怀疑集中在借据是全部还是部分是借款人写的。这种质疑可以通过评估来解决，法官可以结合评估结论来判断书面借据是否是借款人所为。

综合分析和判断。实质上，当事人对书面借据的怀疑一般包括：是否为自然人贷款或自然人单位贷款，是否为贷款或合伙投资，是否有担保，担保人是否应承担担保责任等。这些质疑实际上是一方对书面借据履行内容的质疑，即否认部分书面借据，这涉及法官对书面借据的认定和认定程度。书面借据由借款人签署。

一般来说，自然人的贷款只有借款人的签字，而单位和自然人的贷款除借款人的签字外，还应加盖单位公章。如果一方要求推翻书面借据的内容，法官应全面分析贷款的目的、其他证人、书证等。判断党的真实意图。其他证据不足以推翻书面借据的，应当认定书面借据，因为书面证据比其他证据具有更强的证明力。有时当事人的意思与法律确认之间存在一定的差距。例如，贷方认为这是借给单位的钱，但没有单位的公章，只有经手人的签名。经手人还说，他们从该单位借钱，但他们无法获得该单位的授权，贷方也没有其他证据。

那么，法律关系只能根据书面借据中反映的内容来确认。这一确认也体现了当事人对自己行为负责的原则，即贷款人要求借款人出具单位授权委托书，并在收据上加盖单位公章。但是，贷款人当时放弃了这些权利，因此在未来的诉讼中，贷款人不能要求法律根据自己的意愿确认某一法律关系。

一些原告提交了书面证据要求被告偿还贷款，但被告声称这是一项合伙投资。一些书面证据提到合伙投资，但一方声称发生了贷款纠纷。这种有争议的书证不能仅仅由其表现内容来确定，而其确定的关键应该是区分贷款和合伙这两种不同的法律关系。

如果书面证据中有“合伙”一词，但事实上它不具备合伙的四个法律特征，就不能认定为合伙法律关系。如果书证是贷款，被告声称是合伙投资，但双方没有合伙协议。虽然被告引用的证人证言称双方为合伙，但他不知道合伙的具体内容，不能视为合伙投资。即使双方有合伙关系，如果不能排除合伙人之间的个人贷款，也不能将其视为合伙投资。借款人以合伙组织的名义借款，但如果不能证明贷款用于合伙企业，则不能视为合伙组织贷款，应由借款人偿还。