来源:借条作者：admin 时间：2020-06-25 20:50:03浏览132次
2006年10月，a偷偷溜进B的房子，偷了一台笔记本电脑，还拿了一张借条。借条详细记录了丙方向甲方借款10万元，并同意六个月后还款的事实。根据借据记录，甲方在还款期限前找到丙方，并同意丙方将借据以3万元的价格转让给丙方。收到欠条后会销毁。由于借方票据丢失，甲方拒绝归还，也没有收回贷款。债务人应该如何被判偷窃借据？
可能构成贪污罪。
[案例]
2006年10月，a偷偷溜进B的房子，偷了一台笔记本电脑，还拿了一张借条。借条详细记录了丙方向甲方借款10万元，并同意六个月后还款的事实。根据借据记录，甲方在还款期限前找到丙方，并同意丙方将借据以3万元的价格转让给丙方。收到欠条后会销毁。由于借方票据丢失，甲方拒绝归还，也没有收回贷款。
[分歧]
在这种情况下，对于丙利用甲形成的条件盗窃借据、买卖和销毁借据、逃避债权的犯罪是什么样的犯罪，众说纷纭。根据第一种意见，丙以购买借据的方式拒绝归还本应归还的贷款，构成贪污罪。 第二种观点认为，C利用A型盗窃形成的条件逃避债务，构成共同犯罪，应认定为盗窃罪。
[评论]
边肖同意第一种意见，即丙不构成盗窃，构成贪污罪。
首先，丙不构成盗窃
只有从行为的外部表现来看，贪污也可以在受害人不知情的情况下进行，非典型盗窃案件也可以是半公开甚至公开的。两者的主要区别在于不同的对象。盗窃的对象是在受害者的专属控制之下，而受害者的专属控制是通过盗窃排除的。侵占是一种不转移财产的犯罪。它的目的是照顾事物，遗忘事物和埋藏事物。受害者在某种程度上失去了独有的控制。借据是贷款关系的唯一证据，在借据被盗后，记录在借据中的债权能否实现就不确定了。b已失去对债权的排他性控制，不符合盗窃目标。
二、丙构成贪污罪
侵占罪的对象之一在刑法中被表述为“他人代他人保管的财产”。对“代表受害人保管的他人财产”有两种理解。一个是狭义的。从被害人的行为来看，“代表被害人保管的他人财产”被理解为基于被害人的委托而占有的财产。“代表受害人保管的他人财产”仅限于受害人的委托。 第二种是广义的，从对行为人法律义务的理解来看，“他人财产由行为人代为保管”是指，基于一定的事实，行为人代表财产所有人负责履行管理义务，而行为人所依据的事实不一定是财产所有人委托的，但也可能是行为人负有保管义务的其他原因。“代表受害人保管的他人财产”不限于受害人委托的保管。出于以下原因，采用广义的理解更为合理。
首先，立法规定的不同罪名具有根本不同的行为特征。这也是侵犯财产罪。贪污罪与盗窃罪、抢劫罪和诈骗罪的主要区别之一是，贪污罪是一种不转移财产的犯罪。也就是说，在具体的侵占罪发生之前，行为人已经稳定地占有了犯罪客体。法律关心的是这种占有状态的存在。至于这种占有是基于什么样的行为，这不是立法意图所关心的。行为人无论是通过委托、借贷、租赁、担保还是无因管理取得对财产的控制权，都可以形成财产的占有状态，并且在占有事实上没有根本的区别。这里，法律评价的对象是法律规范内的占有状态，而不是法律规范外的这种占有状态形成的原因。因此，无论我
其次，侵占罪的目的是通过立法的禁止性规定来维护正常的财产秩序，使不为所有人所占有的财产不被他人所占有。上述代表他人占有国家形成的原因并不影响受害人财产权益的效力。同等效力的权利和利益应不受歧视地受到法律保护。刑法应当保护被害人委托保管的财产。刑法还应保护受害人移交给他人用于租赁、担保和借款的财产。法律规定遗忘物是贪污罪的对象。在遗忘财产的情况下，从受害者的角度来看，将财产转移给另一个人占有在主观上是错误的。然而，当租赁、担保或借款关系转移给另一人所有时，受害者没有过错。刑法仍然保护有过错的当事人，当然，完全无辜的受害者也应该得到保护，甚至更加有力。
第三，它包括对“他人被监管财产”的广义解释，这不属于类推解释，也不违反罪刑法定原则。为了更好地适用法律，在适用法律的过程中对法律进行解释是不可避免的。出于维护罪刑法定原则的需要，刑法禁止类推解释，但允许扩大解释。两者的区别在于，从本质上来说，类比解释超出了普通公民的预测可能性，从而使公民陷入他们容易受到指责的境地。扩展的解释没有超出公民预测的可能性。公民基于自己预测的行为不会产生意想不到的法律后果。基于公共秩序和良好的习惯，普通公民会对任何占有他人财产但拒绝归还的行为做出负面评论。可以预见，这一行为将受到法律的负面评价。因此，任何一个有正常是非观念的人都应该判断自己在从事上述行为时应该承担的法律后果。因此，对“他人代他人保管的财产”作广义的理解，符合罪刑法定的原则。