来源:高利贷作者：admin 时间：2020-09-12 14:35:02浏览117次
借款发生时，必须签订合同约定利息，但如果高利贷明确禁止，则有效部分仅限于约定利息部分。本合同主要取决于借款人是否在不损害国家利益的情况下自愿合法签署，否则无效。为了帮助你更彻底地理解，com编辑了相关内容，希望能对你有所帮助。一、高利贷属于无效合同吗
私人贷款合同可以是未付的，也可以是已付的。如果合同已支付，双方应在签订合同时就利率达成协议。
约定的利率可以高于银行同期同类贷款的利率，但必须合理，严禁高利贷。高利贷的标准，各地要根据具体情况作出具体处理。生产性贷款的利率可能高于生活性贷款的利率。
对于有偿私人贷款合同，贷款人不得从贷款中扣除利息并计入本金，也不得计算复利。否则，利息将根据实际贷款额计算，否则收取的复利将返还给借款人。贷款按合同约定支付，但利率未约定或约定不明确的，按《统一合同法》的规定视为未支付利息。因此，贷款人应特别注意这样一个事实，即如果贷款人的内在意愿是缔结一项有偿贷款合同，合同中必须明确规定利息条款。
二、合同无效的情景有哪些
(a)以欺诈或胁迫手段订立损害国家利益的合同
根据《民法通则若干问题的意见》第68条，所谓欺诈是指一方故意向另一方提供虚假信息，或故意隐瞒真实情况，诱使另一方做出错误的意图。因欺诈而订立的合同是基于欺诈者对欺诈的错误理解而产生的。
欺诈民事行为是指行为人因对方故意欺诈而陷入某种误解的民事行为。构成欺诈应满足以下条件：首先，欺诈者必须实施欺诈。欺诈是一种行为，它能使被欺骗的人陷入某种错误，加深错误或保持错误。主要有三种表现形式，即编造虚假事实、隐瞒真实事实和改变真实事实。 第二，欺诈者必须有欺诈意图。欺诈意图是指由于欺诈者的欺诈行为而使他人陷入错误，并基于此错误表达其意图的意图。 第三，由于欺诈者的欺诈行为，欺诈者必须犯错误。这里所说的错误是指对合同内容理解上的缺陷和其他重要情况。传统民法认为，欺诈必须是由被欺诈者犯了错误引起的，被欺诈者没有犯错误。尽管欺诈者有欺诈意图和行为，但在民法中并不存在欺诈的法律后果。 第四，必须有一个迹象表明被欺骗的人的意图，因为他的错误。欺骗者由于错误而作出的所谓意图表达，即错误和意图表达之间存在因果关系。误解必须是表达意图的直接动机，这可能构成欺诈。 第五，欺诈违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。诚实信用原则要求人们在民事活动中注重信用，信守承诺，诚实守信，在不损害他人和社会利益的前提下追求自身利益。
根据《民法通则若干问题的意见》第69条，胁迫是指威胁对公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉和财产造成损害，或对法人的荣誉、名誉和财产造成损害，以迫使对方违背真实意愿行事。胁迫也是影响合同有效性的原因之一。
构成胁迫应当具备以下条件： 第一，它必须是胁迫他人的胁迫行为。所谓胁迫行为是指胁迫他人对被胁迫的人进行伤害的行为。《民法通则若干问题的意见》第69条明确规定了强制。 第二，必须有胁迫他人的意图。所谓被胁迫的意图是指被胁迫者意图使意识形态者(被胁迫者)感到恐怖，并因恐怖而表达某种意图。也就是说，有两种含义：必须有恐吓被胁迫者的含义，必须有被胁迫者因为恐怖而表达某种含义的含义。 第三，胁迫是非法的。有三种非法情况：目的非法，手段也非法；目的合法，手段非法；手段是合法的，但目的是非法的。 第四，被胁迫者必须因胁迫而受到恐吓，即被胁迫者意识到自己或其亲属和朋友的某些利益将受到极大的伤害，从而导致恐惧和恐惧。如果被胁迫的人没有因为胁迫而遭受恐怖，则不构成胁迫。 第五，被胁迫者必须因为恐怖而表达其意图，即恐怖与意图表达之间存在因果关系，只需要被胁迫者基于恐怖主观地表达其意图。只有同时满足上述五个要素，才能构成胁迫。
根据《合同法》第52条，一方通过欺诈、胁迫等手段订立的合同。只有在损害国家利益时才是无效的。
(二)恶意串通，损害国家、集体或第三方利益的
恶意串通是指当事人为了某种目的相互串通，共同履行合同，从而损害国家、集体或者第三人利益的民事行为。
损害国家、集体或第三方利益的恶意串通在司法实践中并不少见。例如，为了避免强制执行，债务人与另一方签订虚假销售合同、虚假抵押合同或虚假赠与合同；代理人与第三方串通订立合同，损害委托人利益的行为，也是一种典型的恶意串通行为。