名义夫妻,以另一种名义离婚可行吗

“试离婚”是指当双方都同意离婚时，他们并不急于依法办理离婚手续，而只是在生活中“离开”一段时间，这样双方就可以在远离婚姻的环境中体验一种没有“另一半”的生活。与此同时，它也使双方能够冷静地思考婚姻，并在决定是否离开之前给它一个缓冲期。

早在2004年9月，河北省某县人民法院就首次引入了“审判离婚”制度，即双方当事人在法官公信力的影响下，自愿达成一个为期一个月的暂时互不履行义务。目的是让双方都能体验离婚后的生活状况，以便双方能够从理性的角度审视婚姻，然后决定是否离婚。然而，由于某种原因，这个系统不久就被暂停了。然而，一些法律界人士认为，在国家司法系统中推行“审判离婚”是“不合适的”。

丹东市镇安区人民法院张法官认为，这种做法侵犯了《婚姻法》法定年龄和广大公民的结婚和离婚权利。

推荐阅读:男女自愿离婚的条件是什么

在具体操作中也有很大的缺点。作为法官，法官只能根据《婚姻法》关于离婚判决的规定做出判决。很难准确判断和确定离婚双方的情感程度和实际婚姻状况，也不可能确定双方是应该离婚还是“试图离婚”。**后，从法律的性质来看，这是不可行的。这部法律是铁定的，毫无疑问，一旦写成，就会有法律效力。此外，法院的决定代表了国家的意愿，非常严肃。从我国现行的离婚判决司法程序来看，从诉讼开始到一审判决的正常时间是6个月，**快的是3个月。在此期间，如果双方反悔，他们可以随时撤回诉讼。在某种程度上，他们给离婚双方留下了相对平静和缓冲的时间。

张法官认为，所谓“审判离婚”只是“分居”现象的别称。它确实在人们的生活中有积极的一面：例如，在爱的甜蜜之后，小C和小B陷入了一种沉闷和困惑的精神状态。“试离婚”后，他们对生活和婚姻有了新的更深刻的理解。

即便如此，“尝试离婚”也绝不是解决婚姻危机的灵丹妙药，因为它只适合某些人。人们的想法非常不同。如果在国家制定并颁布相应的、科学的、严格的“分居”法律法规之前，不加区别地适用“试离婚”的方法，将不可避免地被一些阴谋反对爱情和婚姻的人所采用，使司法处于一种自相矛盾的尴尬境地。

该报捍卫人权的律师成员也表达了他们对这个问题的看法。辽宁时代律师事务所律师张黎刚表示，从他目前接触到的涉及分居的离婚案件来看，人们已经意识到了分居协议的签订，但大多是由于协议不规范，缺乏国家可以依靠的法律法规，从而在实际离婚中造成纠纷和不必要的麻烦。

“我主张为离婚留出一个缓冲期、一个冷静期和一个复审期，但这不能作为一个制度来实施。此外，正视分离现象，制定相关法律法规已成为一个亟待解决的法制建设问题。”