单方面分居合法吗,分居三年是离婚的合法理由吗？

夫妇?这是一个典型的要求法院以分居为由判决离婚的案例。当法院审理离婚案件时，是否批准离婚应基于夫妻关系是否确实破裂。

推荐阅读：

新婚姻法结婚条件的规定

结婚需要满足什么条件

相关案例：

2001年，朱在父母的逼迫下嫁给了她父亲朋友的儿子程。婚后，没有激情，没有绊脚石，也没有和平。2003年，他的儿子肖磊出生了。朱和程为儿子的姓氏而争吵。程认为，儿子随父姓是中国的传统，这是很自然的。朱认为，根据法律，子女可以随父姓，也可以随母姓，这是他们的权利。在公婆和父母的劝说下，这件事以她父亲的姓氏告终，但朱对极为不满。2004年，朱的母亲生病住院。在这段时间里，单位的工作安排很紧，当她见到程的时候。有几次她同意去医院看望朱的母亲，但由于单位的临时工作安排，他们都被困住了。为此，双方互不让步，吵了一架，**后甚至扭打在一起，导致夫妻不和。朱见生气了，就带着儿子回娘家住了。程也很生气，朱不支持他的工作，是任性和恶作剧。他还认为分离后会更安静，所以他不想带他们的母亲和儿子回家。

2007年，朱以分居三年为由向法院提起诉讼，要求离婚，并确认其儿子抚养享有自己的权利，其财产依法分割。

经调解，法院认定原告朱与被告程已分居三年，夫妻关系已破裂。符合《婚姻法》及司法解释的相关规定，离婚应依法批准。**后，法院决定双方离婚，并妥善处理他们的子女和财产。

法律分析：

这是一个典型的要求法院以分居为由判决离婚的案例。当法院审理离婚案件时，是否批准离婚应基于夫妻关系是否确实破裂。根据《婚姻法》和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，要判断夫妻关系是否确实已经破裂，应从以下几个方面进行综合分析：婚姻的基础、婚后的关系、离婚的原因、夫妻关系的现状以及和解的可能性。然而，“夫妻关系的确已经破裂”只是一个原则性的规则，要判断夫妻之间的良好关系在具体案例中是否真的已经破裂是非常复杂的。因此，法律还列举了一些准予离婚的具体情况，“因感情不和分居两年”就是其中之一。

《婚姻法》第32条规定：“有下列情形之一，调解不成的，准予离婚：…… (4)因感情不和分居两年。”法律规定这一点的原因是，两年的分居期足以让丈夫和妻子都安定下来。如果双方在两年的疏远后仍不能和解，这基本上表明夫妻双方没有意图或不能生活在一起。在这种情况下，法律不应再限制他们离婚。

根据“分居满2年”判决离婚，应从以下四个方面来理解：

1.分离一定是由于情感上的不和谐。夫妻分居是由客观原因、感情不和、自愿同意分居等情况造成的。分居是允许离婚的法律条件，一定是由夫妻双方的情感问题、情感不和、情感崩溃和相互厌恶造成的。

2.分离必须是连续的，并且已经完成了两年。分居后同居的，从同居后第二天起重新计算。

3.夫妻分居的本质是他们没有履行他们的性义务。对夫妻因感情不和而“分离”的理解不能简单地理解为分居。这

结合本案，原告朱在家庭压力下与被告程结婚，感情基础不牢。婚后，事情发生了分歧，甚至扭打起来，这表明这对夫妇的感情恶化了。**后，事态发展到双方都不愿意见面的程度。可以认为夫妻关系已经破裂。从2004年朱回到母亲的家，到2007年她提起诉讼，分居已经3年了。在此期间，双方没有相互沟通。

推荐阅读:法院决定离婚的条件是什么？

这种情况符合“感情不和和分居两年”的法律要求。因此，法院裁定离婚是正确的。