取保候审保证人条件,慎重选择取保候审保证人

取保候审作为刑事强制措施之一，广泛应用于刑事侦查、审查起诉和审判阶段。《刑事诉讼法》第53条规定，取保候审有两种方式，即提供担保人和交纳保证金，唯一的一种方式是担保人。在司法实践中，当一些有经济困难的犯罪嫌疑人或被告被取保候审时，办案单位通常会命令他们从人性化的角度提出担保人，担保人的选择往往是任意的，这使得担保人难以监督担保人的活动，从而影响刑事诉讼的正常进行。

《刑事诉讼法》第54条对担保人的条件提出了严格的要求。

第五十五条明确规定了保证人的法律义务和责任。在办案实践中，犯罪嫌疑人、被告人一般会提出其亲属、朋友、邻居，甚至其配偶、父母、子女等近亲属作为自己的担保人，办案人员很少审查这些人是否符合担保人的条件，是否有能力和责任履行担保义务，特别是对于那些不应当采取取保候审强制措施、因病不符合羁押条件、经济困难的犯罪嫌疑人、被告人，只要有人愿意担保，办案人员都是欢迎的。事实上，这些担保人大多无法履行其担保义务。原因如下：

1.虽然大多数担保人与本案无关，但他们有血缘或婚姻关系。基于他们的感受，他们不愿意限制担保人的活动(甚至非法活动)，甚至不愿意看到担保人受到法律制裁。

2.一些担保人远离担保人住所，或者由于工作繁忙，担保人很少与他们联系。因此，他们无法及时监督担保人的活动。

3.一些担保人法律意识薄弱，将签署保函视为一种形式。东莞律师在实际履行义务时缺乏责任感，很少或没有监督。

4.一些担保人错误地认为，对担保人活动的监督主要是公安机关的事情，在刑事诉讼中不包括自己的担保责任。

5.保证人违反刑事诉讼法或者刑法规定，刑罚执行不力的。

鉴于担保人的上述问题，笔者建议采取以下对策：

1.司法调查人员应当增强责任感，认真审查犯罪嫌疑人、被告人提出的保证人，确保保证人符合刑事诉讼法规定的条件。

2.为了保证诉讼的正常进行，减少担保人情感因素的干扰，担保人不应从亲属中挑选。**好选择保证人所在单位的负责人、保证人居住的居委会或村的领导，以及户籍在同一姓氏的老年人。

3.取保候审的决策机关和执行机关应当加强对取保候审的法律宣传，明确法律规定和政策精神。

4.办案机关应当加强对取保候审犯罪嫌疑人、被告人的法制教育，帮助他们分析利益，要求他们严格遵守取保候审的规定。除依法必须向执行机关报告的事项外，日常活动应当及时向保证人报告，以便保证人能够及时了解情况。