取保候审的利弊,保释与取保候审的区别

保释是起源于英国的一项法律制度。它指的是在刑事诉讼中在某些条件下释放被捕或被拘留者的制度。它被确立为犯罪嫌疑人的一项权利。根据无罪推定的原则，即使是犯罪嫌疑人也应该努力确保他们作为公民在社会生活中的自由。

我国刑事诉讼法中没有取保候审制度，但建立了类似取保候审制度的取保候审制度。

取保候审是我国公安机关、人民检察院和人民法院为了保证犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间的行为不会逃避侦查和审判，并会照办，责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或交纳保证金的强制性措施。

保释和取保候审的区别在于：

1.适用范围不同。

保释在英国广泛适用。从理论上讲，无论案件的性质如何，都可以取保候审，不能因为情节严重就拒绝取保候审。拒绝保释有三种情况：

(1)有充分理由相信犯罪嫌疑人或被告人不会按照保释要求出庭。如果保释之前有潜逃记录并且没有合理的解释。

(二)有充分理由认为犯罪嫌疑人、被告人可能继续犯罪的。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经历和犯罪性质等因素来确定的。

(三)有充分理由相信犯罪嫌疑人、被告人会威胁、干扰或者伤害证人。一般来说，除了谋杀、强奸、持械抢劫、外国人犯罪、走私、毒品犯罪和有犯罪记录的案件外，其他案件的保释率都很高。在中国，取保候审的范围相对狭窄。刑事诉讼法规定的取保候审的适用范围是“可以判处管制、拘役或者独立适用附加刑；可以判处有期徒刑以上，取保候审不会造成社会危害。”

2.程序不同。与我国逮捕必然导致拘留的做法不同，外国警察实行逮捕。

被捕后，必须决定是拘留、无条件保释还是有条件保释。必须同时采集指纹和DNA样本。决定拘留的人必须在24小时内(**长72小时)提交给治安法官。庭审结束后，法院仍必须考虑被告是否应被保释。在我国，拘留和逮捕之后必须是拘留。取保候审是对拘留和逮捕措施的补充，而不是先决条件。

3.权利是不同的。在国外，保释是犯罪嫌疑人的一项基本权利。司法部门必须优先考虑，在没有法律规定的情况下不能拒绝。同时，犯罪嫌疑人及其代理人有权对司法部门拒绝保释提出上诉。在我国，取保候审主要体现的不是权利，而是权力的象征。申请在审判前获得担保人不是司法机关的优先措施。犯罪嫌疑人、其家人和辩护律师向他提出申请。只有在理由正当且符合条件的情况下，司法机关才能同意并决定在审判前获得担保人。如果司法机关拒绝申请，犯罪嫌疑人或其家属和辩护律师没有其他救济措施来维护犯罪嫌疑人的合法权益。