比较取保候审与监视居住的异同,比较取保候审监视居住措施

　核心内容：以下是获得取保候审的居住措施的比较。需要遵守哪些不同的法规和协议？下面将结合法律进行详细分析，五六懂法网。我希望以下内容能对你有所帮助。

(一)限制性差异

从对人身自由的限制程度来看，取保候审比监视居住轻。

对于那些被保释候审的人，刑事诉讼法要求他们履行一些不妨碍诉讼的义务，并禁止他们未经批准离开他们居住的城市和县。然而，生活在监视之下的人受到更大的限制。除了不干涉诉讼程序外，未经批准，他们不得离开自己的住所或指定住所，也不得随便会见他人。虽然这一点在法律上非常模糊，对司法实践的理解也有很大差异，但在司法实践中，监视居住几乎总是成为“变相拘留”。因为无论是公安机关还是检察机关都很少在家里监视犯罪嫌疑人，而是在专门指定的地方，如宾馆、招待所、办公室等。对被监视的居民施加的限制几乎接近于拘留。因此，从维护公民合法权益的角度来看，取保候审在保护公民诉讼权利和人身权利方面更为合理和人道。

(二)适用时间长短不一

根据《刑事诉讼法》第58条的规定，国家司法机关在候审期间释放保释的犯罪嫌疑人或被告人的**长期限不得超过12个月。公安、检察、法律三机关监视居住的**长期限不得超过6个月。此外，从我国目前适用的这两种刑事强制措施来看，取保候审不是监视居住的必要程序，司法机关可以根据案件事实和案件实际情况决定适用哪种强制措施。