刑事拘留30天放人概率

是法盲算出来的。

结论：刑拘后无罪的，至少13%以上。没有确切数据。因为公安部门没有公开刑拘人数，但是光检察院和法院算上就13.4%了，更别说加上公安主动放人的比率了，实际比例只会更高。

2021年**高人民法院工作报告：审结一审刑事案件111.6万件，判处罪犯152.7万人，总体呈现下降态势。依法宣告656名公诉案件被告人和384名自诉案件被告人无罪。——公诉0.04%+自诉0.03%。

2021年**高人民检察院工作报告：批准逮捕各类犯罪嫌疑人770561人、提起公诉1572971人。对依法可不批捕和犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，不批捕8.8万人、不起诉20.2万人。对不构成犯罪或证据不足的不批捕13.8万人、不起诉4.1万人——13.38%。

刑事拘留+批准逮捕+提起公诉，基本上适用于4%%的无罪判决概率。一方面无罪的话早就放人了，不会走到法院这一步；另一方面法院判决无罪的话，如果多关押了，是要追究责任和扣除相关人员绩效的，这时候即使是硬着头皮也可能给你判了。总之多方面能说的和不能说的因素，法院的无罪判决比例低的很不正常。（和其他大陆法系发达国家相比）

仅仅是刑事拘留的话，估计10～20%的人会被无罪释放，接近50%的人不会审前羁押。经济发达地区放出来的比例高，司法相对公平公正；经济落后以及官本位思想较重的地区放人比例少，很有可能将错就错。

无罪放人主要有以下几种原因：

1、抓错人了。（抓错人，先刑拘起来接受调查几天也不是很罕见的事儿，毕竟死刑那么严格的证据标准都有冤假错案，普通的犯罪案子就更……）这时候公安阶段就取保候审了，后续不了了之。

2、公安毕竟是侦察缉拿专业人士，但不是法律专业，公安认为犯罪的，不一定真的是法律意义上的犯罪，毕竟在公安眼里，翻墙、浏览有色网站、税务问题等等，严格执行的话都能给你们送进去（严于立法，普遍违法，选择执法）。总之，法律意义上不构成犯罪当然无罪放人。这时候检察院不批捕，公安取保候审，后续不了了之。

3、犯罪情节显著轻微（例如去超市偷了一块钱的辣条，偷了三次），检察院会认为关37天已经达到了惩罚+预防的目的，就不批准逮捕放人了，这种后续大概率不起诉或缓刑。

4、证据不足的，检察院也不会批准逮捕，关37天放人，取保候审一年，找到了新证据就抓起来，找不到新证据就黑不提白不提撤案冷处理了。

5、明明就是他干的，口供已经承认了，已经批准逮捕关了他小半年了，奈何就是找不到过硬的证据，如果不想冒风险硬要判罪的话，那就只能不起诉，放人。这时候嫌疑人还可以申请一下国家赔偿，一天380块钱。不过一般不敢去申请，毕竟他们心虚。

6、其他法律规定的特殊情况，例如嫌疑人死亡，例如特赦，例如自诉案件原告撤诉，例如过追诉时效的，都“无罪”了。

7、法律之外的力量。

以上几种结果加起来，其实还是有相当一部分的比例刑拘后无罪的。上述情况都没有案底和犯罪记录。

上述概率适用于你我他普通平民，但不适用于吴亦凡。毕竟这么大的事儿，没有基本十足的把握，不能轻举妄动。（大概率就是查询吴亦凡的聊天记录以及手机的时候有实锤了）

**后几个马克思主义辩证法重要结论，请各位看官一定要铭记：

1、无罪判决率低不一定是好事：两种可能，一种是我们的公检法队伍素质越来越高；另一种是我们的公检法队伍越来越“团结”。

2、刑拘后定罪概率高不一定是好事：两种可能，一种是我们的公安素质越来越高，基本能够在24小时之内判断你是否有罪；另一种可能是他们“将错就错”的勇气很大。

3、假设刑拘后就等于犯罪的话，那么这个世界是多么的恐怖。——因为刑拘的意思就是作案嫌疑，言外之意就是：只要你有嫌疑，就能给你定罪。这个事儿比无罪判决率低，其实更恐怖。