律师在线咨询

今日凌晨一点左右有个人申请加我微信，说要询问刑事自诉的问题，因为他看了我的一篇文章，叫《

刑事自诉是不是“鸡肋”？

》。他的原话是：“我看了您刑事自诉鸡肋的文章，想和您探讨一下，我是自诉案的被害人。”

请注意，他用了“探讨”这个词。看到“探讨”这个词，我就没有通过他的申请。因为经验告诉我，“探讨”其实只是“免费咨询”的“文雅”说法。

对“探讨”二字，我一贯没什么好感。因为说要跟我“探讨”的人，都不是我认为可以和他们“探讨”的人。是以比起那些说要探讨的人，我更喜欢那种直接问我咨询费多少的人，即便他们中有很多人听到费用多少之后就不作声了。

虽然这句话说出来，可能会有人对我不满，但我还是要说。当事人和律师之间不存在“探讨”，因为“探讨”是双方都能得到新知的，而我们的知识是纯付出。当事人误用“探讨”这个词这件事会更让我确信我们之间不可能存在“探讨”。

绝大部分律师从事的是市场行为，我们的商品就是时间和知识。退一万步讲，假设我想做公益，我会去中小学给孩子们讲课普法，而非进行一对一的“探讨”，因为这种行为，即便将其视为一种公益，效率也极低，很可能是所有公益之中效益**低的。律师讲课，可以一次性给几十几百个孩子普法，或多或少可以给他们带来一些知识，为他们规避一些风险，何况孩子们还那么年轻、阳光、可爱、充满希望，给他们普法才是真的会有成就感。

这件事并未到此结束。今天上午，一个电话打过来，一名男子说我没有通过他的微信申请，他说他就是那个问刑事自诉问题的人。我说向律师咨询是要付费的。他说：“可是我就问两三分钟啊，就是程序性的问题。你要我给你转钱的话那我就给你转点吧。”

这种态度，把律师咨询收费形容得略像乞讨。然后他开始说自己的问题，如何如何，我意识到这个问题其实并不简单，甚至颇为复杂，跟他之前说的“两三分钟”可以说是“毫无关联”。且他语速很快，我甚至插不上话。当他说到3分钟56秒的时候，我挂机了。

嗯，3分钟，面子已经给您了，还附送56秒，但就这3分钟，您都还没把问题描述清楚。可见“两三分钟”，往往只是一个幌子。某高考状元说，当你有很多家务要做的时候，如何预防惫懒？答案是“从洗**个盘子开始”。我估计这类当事人也一样，他们会从免费咨询律师**个“两三分钟”开始。

所以可以准确预估的是，一旦律师提供了两三分钟的免费咨询，要么以后还有很多个这样的两三分钟，要么他/她还会找其他律师要两三分钟。因为这位仁兄描述自己的问题时已经用上个别术语了，也可能在找到我之前，他已经与其他律师“探讨”过“两三分钟”。

对了，也可能在这些人眼里，听他们说话的时间就不算时间，所以他们有可能认为，即便通话显示的时长是五分钟六分钟乃至八分钟十分钟，律师提供免费咨询/和律师“探讨”的时间还在“两三分钟”的区间内。

不管当事人是怎么个算法吧。我很希望他们知道，即便是两三分钟的在他们看来“微不足道”的时间，那也是我自己的时间，我很珍惜，我要把它用到我自己想要的用途上去。您既然这么珍惜自己的权利，要这样要那样，又有这样不懂那样不懂，那就请您用自己的时间去处理自己的问题，用自己的时间去查找能够处理的方案，不要用他人的时间。

因为如果您没有支付咨询费，那么您的事情，可以说和律师“毫无关联”。

即便是两三分钟，也够我看完《山河令》片头了，即便在我不工作也不学习的时间里，把这部分时间拿来看《山河令》，我会更快乐。所以您不能要求我把上天给我的、让我拿来让自己提升或快乐的时间，拿来帮您解决问题。这样的思维，不能说是罪大恶极，至少令人感觉非常无厘头。

人们常说，时间就是生命，所以我要用我的生命来提供免费咨询？那我的生命也太廉价了吧。人们又说：“你的时间花在哪里，是看得见的。”对不起，花在免费咨询上的时间，我真的“看不见”。

综上，您要免费咨询，我当然可以回复，但我真的找不到回复的理由。