来源:民间借贷作者：admin 时间：2021-01-07 17:00:06浏览115次
诉讼时效从你知道或应该知道你的权利被侵犯的时候开始。《民法通则》第137条的这种规定在适用于合同请求权时过于原则性，容易引发纠纷。尤其是理论界和实务界对无履行期请求权的限制尚未达成一致。主要有三种观点： 第一，从债务人不履行债务的时间来看。
(1)二是从债权成立之日起计算限制。
第三种是从权利人能够行使权利的时间开始，但20年的时效从权利成立的时间开始。
大多数民间贷款都没有约定还款期限，容易产生争议。诉诸法院后，不同的法官会根据上述三种观点适用法律，导致司法实践的不一致。笔者以还款期限未定的民间借贷为例，通过对现行法律的解读，阐明了诉讼时效的起点，希望能在这一问题上达成共识。
首先，对“权利受到侵犯”的解释
时效期间从权利人知道或者应当知道“权利被侵犯”时开始。与传统民法计算“权利可以行使”时的限制不同，“权利被侵犯”显然不能等同于“权利可以行使”，导致解释上的差异。“侵权”是被动语态，主动语态是“侵权”。
时效计算以侵权为核心词，只能揭示各种侵权情况。只有合同债权中的“第三人侵害债权”和“损害给付”才能被视为“权利被侵害”，而违约绝对不属于权利被侵害。因此，合同债权的“侵权”必须通过扩张来解释。
合同债权产生于当事人之间的约定，侵权债权是侵权人侵权的结果。这一本质区别决定了启动诉讼时效的依据是不同的。
“违约”有多种形式，包括预期违约、不履行、拒绝履行、延迟履行、不当履行等。任何一种情况的发生都会使权利人知道“权利受到了侵害”，从而导致期限的届满。违约的发生不取决于债权人的权利主张，但其本质要求是违约。即使银行不要求付款，借款人在贷款到期时未能还款仍然是违约，银行当然知道其权利受到了侵犯，因此诉讼时效从履行期到期之日开始计算。法律没有要求银行在贷款到期后向借款人主张权利，只有当借款人拒绝偿还贷款时，期限才能计算。
在这种意义上，有履行期限的债权，应当自期限届满之日起计算。换句话说，当一项债权有履行期限时，该期限届满之日即为该债权被侵害之日。因此，“权利被侵害”应扩大解释为合同债权履行期的届满。
二、对“未确定还款期限”的解释
《民法通则》第88条和《合同法》第62条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给予债务人必要的准备时间。根据这一“随时条款”，有些人认为债权人可以随时主张自己的权利，因此只有在债权人主张自己的权利并且债务人拒绝履行自己的义务之后，债权人才能知道自己的权利受到了侵犯。如果债权人没有主张他们的权利，他们就不能开始计算诉讼时效。
(4)本声明将延迟履行视为违约的唯一形式，这显然是片面的。债权人主张权利后，债务人未能在合理期限内偿还债务的，可以认为债务人履行了债务
“债权人不主张权利，限制不算数”的观点的错误在于将“随时条款”理解为给予债权人成立的权利。从表面上看，合同内容之一的履行期限可以由债权人的单方意思决定。但是，行使组建权有时间限制。一旦期限届满，组建权将被消灭。换句话说，组建权受到预定期限的限制。“随时条款”所赋予的权利可以“随时”而不是在预定的期限内行使，这表明债权根本不是形成权。
债权人在任何时候主张债权的法律性质是一种提示，是债权人在履行到期后请求履行的意思表示，就像定期债权到期后债权人的提示一样。如果债权人不催促，这仅仅意味着债务人不构成迟延履行，并且它不能证明债权人不知道债务人没有偿还这笔钱。履行期一到，债权人就知道债务人是否已经偿还了贷款，他的权利是否受到了侵犯。
“随时条款”的真正法律意义是规定履行的期限。我认为，没有约定期限的债权的履行期限必须在法律上明确，否则，债权可能成为永久权利，永久债权违背了法律的常识，因为债权是为消灭而不是为永恒而设立的。基于这一理念，合同法要求当事人通过补充协议来确定履行期限。协议不成或不能达成的，应根据债权性质或交易习惯确定。不能确定的，应当在法律规定的期限内履行。