非金融不良债权,金融不良债权在审理时有哪些做法

首先，充分认识审理不良债权案件的特殊性和重要性。随着经济全球化的加速，金融全球化的趋势正在逐步加强。为了增强中国银行业的国际竞争力，国家对国有商业银行的不良金融资产进行处置。

推荐阅读:父债子还的最新法律,父债子还在什么情况下才会得到法律的支持

然而，这是一个全新的工作。此外，我国不良金融资产的成因复杂，利益关系特殊。它关系到全体公民和国家的利益，关系到人民对党和政府的基本信任，关系到金融体制改革目标的顺利实现。

我们不仅要考虑国有企业债务人的历史和现状，还要考虑虽然他们是不良债权，但不能免除债务。因此，我院在审理此类案件时，始终坚持实体与程序并重，执法与落实《纪要》政策并重，保护受让人债权与企业利益并重，将国家利益与企业正常秩序放在首位，力求办案的社会效果、政治效果与法律效果的有机统一。

二、严格依法办事，注重法律效果

金融不良债权案件的基本合同都是贷款合同。当我们审理这类案件时，我们首先严格审查基本合同的有效性和原始债权的真实性。逐一核实双方借款人的借款合同、借据和主体资格。强调一方当事人未出庭时提供原件。其次，要严格审查拍卖、受让人的方式和受让人的合法性。不符合法律规定的，视为无效。对于一些合法有效转让的债权，如果大量调解工作失败，应当依法判决，以维护法律的严肃性。

第三，坚持调解优先，注重社会效果

根据金融债权案件的特殊性。

推荐阅读:民间借贷联系方式,民间借贷有什么影响吗

为了避免矛盾激化，维护社会稳定，平衡各方利益，我们应该结合国有企业各债务人的历史和现状，让债权人充分认识到不良债权的“恶”。“坏”意味着风险和损失，并试图降低债权实现的预期价值。向每个债务人解释必须履行债务，受让人和金融机构的法律地位之间没有实质性差别，任何合法的债权都应得到清偿。消除国有企业债务人期待国家豁免和逃避债务的幻想。在这一理念的指导下，我们审结的34起案件中，有13起是由于当事人之间的相互理解和和解，达成了调解协议或债权人和解后撤诉。在另外三起案件中，债权人也大大减少了起诉的数量。

以上是对“审理不良债权的做法”的总结。我希望它能帮助每个人！