债务承担,债务超诉讼时效还要承担担保责任吗

债权有诉讼时效。如果债权超过法定时效，债务人不能承担债务，债权人就失去了胜诉的权利。那么，如果债务超过法定时效，是否应该承担担保责任呢？今天，网站整理了以下内容来回答你的问题，希望能对你有所帮助。如果债务超过法定时效，你必须承担担保责任吗

即使债务已经超过诉讼时效，仍处于保证期间，保证人仍需承担保证责任。保证人承担责任后，可以追偿。

[简报]

一家* *公司、一家银行和一家* *公司签订了一份贷款合同，其中规定银行将为* *公司提供1000万元人民币的一年期流动资金贷款，而* *公司将为* *公司的贷款提供一年期一般担保。合同签订后，银行根据合同向* *公司发放贷款，* *公司按时向银行支付利息。一年后，* *公司通知银行，由于严重亏损，无法继续履行还款义务。随后，银行调查了* *公司的还款能力，认定* *公司没有还款能力。之后，银行放弃了* *公司，开始与某* *公司联系。由于* *公司资金短缺，还款问题尚未解决。应银行要求，* *公司两年多后出具承诺函，同意继续按照原合同约定的条款承担担保责任。同年10月，该银行向法院提起诉讼，要求* *公司和* *公司偿还欠款。

在案件审理过程中，* *公司以超过法定时效为由进行了抗辩。但是，* *公司认为不应该承担保证责任。原因是根据《担保法》第17条，一般担保的担保人在主合同纠纷审理或仲裁之前，可以拒绝对债权人承担担保责任，债务人的财产依法被执行但仍不能履行债务。经审理，法院不支持债权人对主债务人的债权，理由是债权人提起诉讼超过了诉讼时效，但裁定由XX公司承担担保责任。

[法律解释]

本案是典型的债务担保纠纷。在这种情况下，当事人对借款事实和担保事实没有异议。争议的焦点是* *公司和* *公司的抗辩能否成立。因此，准确区分各方责任，关键是正确理解和适用相关法律法规。

1.* *公司对超过诉讼时效的抗辩成立，不应承担债务偿还责任。

* *公司于1998年7月与银行签订了贷款合同，贷款于1999年7月到期。1999年5月，在贷款到期前，* *公司向银行明确表示无法履行还款义务。从现在开始，银行应该知道他们的权益受到了侵犯。根据我国《民法通则》，权利人向人民法院申请保护民事权利的期限为自知道或者应当知道自己的权利受到侵害之日起两年。在本案中，作为原告，该银行知道其权利在1999年5月受到侵犯。除非诉讼时效中断，否则银行应在2001年5月前提起诉讼。

推荐阅读:欠钱不还怎么做不犯法,欠钱不还构成犯罪吗

但是，由于只关注* *公司的判决及其经济状况，而忽略了其行使请求权的限制，故于2001年10月对* *公司提起诉讼，明显超过了诉讼时效。因此，其要求* *公司偿还欠款的主张不应得到支持。

第二，* *公司的抗辩不成立，应当承担保证责任

在这种情况下，* *公司的抗辩似乎是合法的，但事实上，该公司单方面适用了法律，其抗辩理由无法得到支持。如* *公司所述，《担保法》确实规定了一般担保中担保人的责任应被搁置的一般原则。债权人未在法律规定的期限内对主债务人提起诉讼或者仲裁，放弃债权的

但是，在这种情况下，为确定* *公司是否应承担还款责任，本规定不能仅适用。如果超过法定时效，债务人可以以此作为法律免责的抗辩，并拒绝承担还款责任。但是，如果超过法定时效的债务人承诺履行对债权人的还款义务，这将被视为一种新的债权债务关系，法律关系应当受到保护。担保人的担保责任也是如此。保证人对超过诉讼时效的债务承担担保责任或者提供担保的，将以超过诉讼时效为由进行抗辩，该抗辩不应予以支持。因此，* *公司在此情况下应承担还款责任。人民法院对此案的判决是依法的。

2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院申请保护公民权利的期限为三年。除非法律另有规定。对此案的诉讼时效作了相应修订。

推荐阅读:短期借款分类,短期借款分类以及说明有哪些

 1/2    1 2 下一页 尾页