第三方起诉,该男子有第三方，并起诉离婚，但该女子坚持拒绝离婚。

朱在诉刘离婚纠纷一案中表示，夫妻关系一向融洽，愿意为夫妻关系而努力。法院会判决离婚吗?

案例简介：

原告：朱某，37岁，住上海市徐汇区南丹路120弄XXX室。

推荐阅读:离婚

被告：刘谋，35岁，住址同上。

原被告于1990年1月相遇并坠入爱河，并于1991年10月12日登记结婚。1993年2月12日，她生了一个女儿，朱可儿，10岁。婚后，由于原告有婚外情，她于2003年6月向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告收到传票后，首先委托本网站的贾明军律师作为其诉讼代理人。

试验结果：

上海市徐汇区人民法院受理该案后，于2003年6月18日以徐敏仪(民)初字第号民事判决书作出判决。27XX如下：

1.朱要求与刘离婚的请求将不予支持。

2.案件受理费50元，诉讼保全费4980元，由原告朱负担。

推荐阅读:法院决定离婚的法律条件是什么

本案争议焦点及法律适用分析；

本案争议的焦点在于法院是否裁定一方有婚外情，而另一方在诉讼提交法院后坚持离开。根据目前的司法实践，除非《婚姻法》第46条规定有四种情况，在正常情况下，一方坚持留下，法院通常会给双方一个和睦相处的机会，即一审永远不会离开。

然而，在实践中，很少有人真正认为夫妻关系是可以接受的，大多数当事人不愿意离婚，因为这是一种法庭审判手段，用来对原告施加心理压力，以达到保护财产的目的。

存在相互制约和制约的情况；即：

如果被告坚持留下来，其好处是：对原告施加心理压力，使原告尽快结束婚姻的目的无法实现。意识到这一点后，原告将考虑在财产分割中给予被告适当的照顾，甚至做出重大让步。

如果被告坚持留下来，这对他是不利的：一旦法院在**次审理中不决定离开，第二原告再次起诉法院的可能性一般会大大增加。经过六个月的耐心等待，原告将会更加主动地再次起诉，并且财产已经被转让或处置。原告不能再考虑被告财产的分割，被告的处境将更加被动。

由此可见，原被告之间存在着一种平衡的相互制约关系，这就要求双方当事人和律师在双方当事人都能适时接受的情况下，把握一个平衡点并达成共识。双方都不应该期望过高，在适当的时候抓住机会。

本案中律师代理的经验教训：

虽然法院没有排除该案，但显然它支持代理人的主张，但代理人并不认为自己是胜诉方。

事实上，在代理案件的过程中，代理人与原告进行了多次接触和协商。从法律角度来看，对方在谈判中提出的条件相当好。如果法院做出判决，就不可能判断对方提供的金额。但是，客户不接受原告提出的赔偿条件，因为这不是财产，而是救济。尽管律师提醒客户要现实，但客户并没有接受这个提议。

就本案而言，原告和被告都是月收入超过数万元的高收入者。虽然双方都在为财产问题争论不休，但实质是为了达到心理平衡而争取救济。这实际上非常不合理。律师的遗憾是，他没有尽力说服委托人在适当的时候接受赔偿条件，所以问题还没有解决。