来源:取保候审作者：admin 时间：2020-07-08 19:45:03浏览105次
[案例]
事件发生一个月后，陆某等三人(16岁以上未成年人)因小事故意伤害他人造成重伤，向公安机关自首。事件发生后，公安机关取保候审。法院受理后，陆某继续取保候审。然而，庭审后，陆某违反取保候审规定，擅自离开住所，下落不明。法院中止了对他的审判。公安机关随后在网上追捕他。2009年8月20日，陆某自首，接受审判。
[分歧]
对于陆某的行为，有一种意见认为不能视为自首。原因是犯罪人在庭审中回避审判，明显没有悔过自新的诚意，使案件无法及时结案，这显然违背了自首立法的初衷。提交人认为，在取保候审期间逃跑后自愿自首的人可以被认定为自首，原因如下：
[评论]
众所周知，《刑法》总则中规定的自首制度适用于所有犯罪。它的目的是鼓励罪犯自首。一方面，有利于及时发现和审理案件；另一方面，它鼓励罪犯悔过自新，停止犯罪。这两个方面既是建立自首制度的目的，也是建立自首制度的基础。实质上，只要自首后如实供述自己的罪行的行为使案件的调查和审判更加容易，或者只要上述行为表明犯罪人悔过自新，就可以被视为自首。司法解释的精神是，任何在追捕过程中自首或被通缉的人都应被视为自首。那么陆某原来的自首行为并能如实供述自己的罪行就已经构成了自首。也就是说，行为人是否构成自首的标准在于犯罪后自首并如实供述自己的犯罪事实。一旦该行为构成自愿投降，它是不可逆转的，不会因为后来的行为而否定先前的投降行为。正如犯罪人的犯罪行为不能转化为中止犯罪或犯罪未遂一样，犯罪的各个阶段也不能相互转化。
对于违反取保候审规定的，将在传唤时及时到达。违反这些法律法规的人将受到相应的处罚，保证金将被没收，担保人将承担相应的法律责任。根据刑事诉讼法第五十六条第二款的规定，取保候审的犯罪嫌疑人违反应当遵守的规定的，可以根据情节轻重，责令具结悔过、补交保证金、提供保证人或者监视居住，并予以逮捕。**高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第82条还规定："有下列情形之一的，应当变更对被告人的强制措施，并决定逮捕：已经取保候审或者被监视居住的被告人，不得因可能造成的社会危险而被逮捕，违反了《刑事诉讼法》第五十六条和第五十七条；……”由此可见，本案中的银行在取保候审期间违反了规定，应当改变强制措施，公安机关应当实际逮捕该银行。因此，认为行为人在庭审中回避审判，显然没有悔过自新的诚意，使案件无法及时结案，这显然违背了自首立法的初衷，这种观点是站不住脚的。