取保候审能低有期徒刑吗,低取保候审率暴露制度缺陷

等待审判在客观上是有风险的

反思我国取保候审制度是国际保释制度研讨会上**热门的话题，国内法律界纷纷呼吁改革和完善取保候审制度。

取保候审是我国司法机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的强制性措施。顾名思义，“取保候审”就是“候审”，即确保犯罪嫌疑人、被告人不会逃避调查和审判，不会被要求拘留。虽然取保候审是基于确保诉讼的顺利进行，但其目的应该是减少刑事拘留。然而，在我国，不确定的数字是，只有20%的犯罪嫌疑人将被保释候审。

在分析取保候审很少使用的原因时，中国社会科学研究员王敏源认为，中国取保候审的条件过于笼统和苛刻。

其中之一是他们可能被判处超过有期徒刑，如果采取取保候审和监视居住，社会危险不会发生。然而，很难判断是否采取取保候审的强制措施。任何被指控犯有刑事罪的人在面临判决时都有逃跑的危险。办案机关将剥夺刑事被告获得保释的机会，因为有可能逃跑。

**高人民检察院侦查监督办公室副主任黄海龙表示，取保候审在客观上存在风险，这使得公安和检察机关普遍要求逮捕那些可以逮捕或不可以逮捕的人。为了防止嫌疑人在审判期间被传唤出庭，法院还希望拘留嫌疑人。

北京市公安局法制办公室副主任陈国庆在具体分析中表示，取保候审制度中的担保设定标准过低，对违反取保候审规定的行为没有严厉的处罚措施，这是羁押率高、取保率低的原因。其中，人民保险只要求保证人与案件无关，有能力履行保证义务，享有政治权利，人身自由权不受限制，有固定住所和收入，但缺乏公信力和实际保证能力。

在资金保障方面，两院关于取保候审若干问题的规定只要求保证金超过1000元，而**高人民法院的规定不低于2000元，这通常是一个较低的门槛。因此，在实践中，有大量的现象，担保人退出保险和放弃保险。在审判前获得担保人时，很难确保诉讼的顺利进行。罪犯逍遥法外，受害者的权利没有得到保护。在办案过程中，侦查机关不得不采取保守的行动，采取了大量的拘留措施。

立法缺失亟待改善