偷拿债务人财物,为讨债错误劫取非债务人财物构成何种犯罪

在现实社会中，我们都知道债务关系之间经常存在误解，我们抢劫非债务人的财产。

精华阅读:老赖跑路了起诉有用吗,欠钱跑路了起诉有用吗

偿还债务是很自然的事情，但是一些债务人可能会逃避法律责任。债权人找不到任何人，也无法实现自己的债权，因此他们常常感到无助。这时，他们必须向人民法院起诉。那么，如果你带着钱跑了，起诉有用吗？下面，网站编辑将向您详细介绍。如果你欠了钱逃跑了，起诉有用吗我欠了钱，跑了。起诉是有用的。通过合法手段合法收回自己的合法财产。1)如果对方有财产，提供财产线索，通过诉讼申请财产保护，然后申请执行，这样你就可以合理..点击阅读

在这种情况下，有些人认为抢劫他人的财产而没有非法占有是不成立的。在这方面，com将为您详细介绍以收债为目的抢劫非债务人财产罪。我希望分享的内容能有所帮助。一、为讨债错误劫取非债务人财物

赵某某和陈某某一直有业务往来。2003年的某一天，由于陈某长期拖欠债务，赵某聚众前往陈某经营的商店强行讨债。营业员告诉赵，该店已被陈转让，店内货物不归陈所有。赵某认为店员是在故意欺骗自己，于是命令随行人员将店员带走，并强行取走店内价值2万多元的物品(大致相当于陈某的欠款)。随后，该店经营者刘找到赵某某，要求赵某某归还赃物。

虽然赵穆某知道赃物的主人是刘而不是陈某，但他拒绝归还，声称只有在陈某还清债务后才能归还。

二、行为人构成何种犯罪

本文认为该案应定性为抢劫。但原因与第一种观点不完全相同。

赵某为了讨债，聚集多人到他人经营的店铺追讨货款，并强行抢走其他店铺的财物。在此过程中，营业员已明确告诉赵某等人，商店经营者已变更所有权，商店内的财产不属于赵某的收债人陈某。在赵穆某被告知真相后，赵穆某有责任和义务清楚地了解情况。但是，由于赵穆某急于收回货款，他对自己的行为可能给他人财产造成的损害采取了放任和放任的态度。必须承认，在赵牟某等人的行为中，讨债心理即不具备非法占有目的的心理占据了绝对优势，从而忽视了非法占有他人财产的可能性，从而对非法占有他人财产的目的有了模糊的认识。

因此，在这种误解的情况下，当赵事后确切知道自己非法占有了刘的财物时，如果他能及时归还被盗财物，那么赵的行为就不能视为犯罪。究其原因，是由于赵认识上的错误，发现错误后及时归还了财物，从而证明赵不具有非法占有的目的。但是，在了解了事实真相，并知道赵原来的行为的性质是抢劫刘的非债务财产后，赵原来主观上对——的模糊认识和非法占有——的目的就变得清楚了。

赵仍未采取补救措施及时归还财产，而是设置了先决条件并拒绝归还。因此，赵的行为应定性为抢劫罪，这完全符合主客观统一的原则。值得注意的是，在误解的情况下，抢劫罪成功成立，完全主客观要件的时间点稍有落后，但定性分析仍符合主客观统一的原则。

有人认为，赵在抢劫他人财物时，并不具备非法占有的目的，故抢劫罪不成立。

这种观点完全排除了赵非法占有的主观目的，不符合实际情况。因为当赵穆某抢劫财物时，一名营业员明确告诉他，该财物不是赵穆某的债务人。总的来说，这种消息灵通的事情完全有可能发生。赵牟某急于收回陈牟某所欠的款项，并放弃了非法占有他人财产的可能性，从而对其行为的非法占有目的有了模糊的认识。这种模糊的理解与非法占有没有主观目的的情况完全不同。事实上，赵并没有完全排除其行为中非法占有的可能性。因此，第二种意见不符合事实，而这k

 1/2    1 2 下一页 尾页