信用卡滞纳金有没有上限,信用卡滞纳金有啥法律规定

许多人都有自己的信用卡，这在许多方面给我们带来了极大的便利。但是你真的了解信用卡吗？你知道信用卡的滞纳金是多少吗？有法律规定吗？如果你对此感到困惑，那么看看下面网的小编辑为你收集的相关数据。一、什么是信用卡滞纳金

信用卡滞纳金是指当信用卡到期日的实际还款金额低于最低还款额时，最低还款额中未支付的部分应支付滞纳金。据我们了解，滞纳金的比例由中国人民银行统一规定，为未支付最低还款额的5%。但是，由于不同银行的政策不同，设定的最低金额也不相同。

二、信用卡滞纳金有啥法律规定

首先，逾期付款的基础是不履行公法债务。“如果债权的概念可以理解为一方要求另一方采取行动或不采取行动的权利，那么这一概念绝不是私法所独有的，而是公法和私法所共有的。”一般来说，公法债务具有以下特征： 第一，公法债务是一种法定债务，遵循公法的强制性原则，因此从其产生到消灭的整个过程都是由法律明确规定的，不是由当事人的任意选择决定的，也不承认通过和解来解除其债务关系；私法上的契约债务是基于当事人意志的约定而成立的契约债务，它源于私法自治原则中的契约自由原则。其次，公法债务具有一个主体的特殊性，主要表现为国家或政府；但是，私法债务的主体没有限制，所有民事主体都可以成为私法债务的主体。 第三，公法债务具有金钱给付的性质和关系内容的不平等性；私法上的债务并不局限于货币支付，其支付内容一般价值相等。此外，公法债务的债权人通常享有私法债务的债权人所没有的各种特权。例如，当公法债务有争议或未得到履行时，他们不需要诉诸司法机关来实现其强制执行其债权人权利(自助)的权利，以及相对于私法债务而言的优先受偿权。1919年起源于德国《租税通则》第81条的税收债权是公法上的一种典型债务，世界各国税法中延迟支付的理论基础也是以此为基础的。

第二，逾期付款是促使履行公法债务的一种手段，而不是目的。由于滞纳金是以罚款的形式作出的，一些学者从行政处罚和行政强制的起源、当事人所承担的最终法律效力、行为模式和行为性质的同一性等方面指出，二者属于同一范畴，在处理行政事务时具有一定的从属或补充作用。

推荐阅读:欠钱不还2020年新规,欠钱不还起诉状怎么写

然而，行政法领域的主流观点认为，作为行政强制的执行处罚不是行政处罚。虽然执行刑罚具有刑罚的形态和功能，但两者都使非法人承担了新的义务；当执行处罚不能迫使债务人履行义务时，仍有必要采取行政处罚等直接强制措施。但它与行政处罚明显不同：首先，它的性质不同。虽然行政处罚和执行处罚是针对不履行法律义务的当事人，但行政处罚本质上是一种制裁法律责任，仅限于设定新的义务；执行刑罚是一种强制性的法律责任，它是设定新的义务，促使当事人履行其法律义务。 第二，目的不同。

行政处罚的目的在于制裁，通过制裁，当事人今后不再违法，而是着眼于过去的违法行为；执行处罚的目的是促使债务人履行义务或达到与履行义务相同的状态，其重点是实现未来的义务。 第三，原则不同。制裁法律责任一般基于“一事不再罚”的原则，一个违法行为只处罚一次；强制法律责任的最终目的在于履行义务，因此在债务人履行义务之前，可以多次适用执行处罚。关于执行处罚与行政处罚关系的学术分歧，对确定滞纳金的性质影响不大。关键是，逾期付款只是公法上保证债务履行的一种手段。当这种间接强制手段失效时，应当直接强制及时干预，而不是行政机关在“钓鱼执法”模式下觊觎公法债务人的财富。因此，现实中巨额滞纳金的频繁发生无疑是以手段为目的，从而背离了建立滞纳金制度的初衷。但是，“在与刑罚的关系中，执行刑罚的过失罚金数额必须与之相平衡，因此与刑罚相比，它被认为没有什么抑制作用”。170.结果，日本的《行政执行法》废除后，死刑制度衰落，死刑制度只在《防沙法》第36条中有所规定。

 1/2    1 2 下一页 尾页