借款利滚利法律支持吗,借款利滚利法律会保护吗

借款利润和滚动利润不受法律保护。最近，南通市港闸区法院审理了一起看似普通的民间借贷纠纷。根据案件的初步证据，借方票据上的贷款金额是明确无误的。经过深入审查，发现所谓贷款本金已经包括贷款利息，这是法官的洞察力所致。该案在合理合法的基础上得到成功解决。

原告甲公司起诉法院，称被告于2006年11月两次向其借款人民币577，500元。由于尚未偿还，他要求法院责令被告立即偿还贷款人民币577，500元，并支付逾期还款违约金人民币65，819元。被告乙辩称，虽然2006年11月10日出具了55万元的借据，但实际上只有50万元是转账支付，另外5万元是日后归还时应付的利息，并未真正收到现金；2006年11月30日，贷款27，500元实际为延期10天的利息550，000元，未收到原告现金。审判期间，法院仔细查明了借款的整个过程。在借款之前，原被告和被告并不认识。由于被告资金周转困难，在介绍认识的同一天，他们签订了贷款协议，规定被告向原告借款55万元，期限为20天，贷款以转账方式交付。

精华阅读:民间借贷纠纷需要提供哪些证据？民间借贷纠纷该怎么处理？

在私人借贷中，双方都特别容易发生纠纷。民间借贷是指公民之间以及公民与非金融机构和企业之间的借贷。应该提供什么证据来处理私人贷款纠纷?如何处理民间借贷纠纷?北京市鹦哥..点击阅读

立即，被告签发了一张未收到人民币55万元的借据，称今天借了人民币55万元，贷款期限为20天。

之后，原告将50万元的支票交给被告承兑。2006年11月30日，第一笔贷款到期，被告未能偿还贷款，并向原告出具借据，称今天借了27，500元。关于77，500元，原告关于资金来源、支付时间、支付地点、支付方式的陈述不一致，无正当理由。因此，法官运用逻辑推理和日常生活经验，判定贷款本金应为50万元，并郑重向原告指出获利行为是法律无法支持的。最终，原被告与被告就50万元贷款本金达成调解协议。

推荐阅读:借款合同与借条,借款合同与民间借贷怎么进行区分