审理民间借贷案件适用法律若干问题,审理民间借贷案件存在哪些误区

长期以来，中国的合法贷款机构仅限于银行等正规金融机构。尽管私人借贷非常活跃，但它一直处于“地下”状态。正因为如此，民间借贷存在着许多不容忽视的问题，也给案件的审理带来了一定的困难。特别是一些当事人甚至为了自己的利益提交虚假证据，故意误导审判，使法院无法正确认定证据和适用法律，陷入被动：民间借贷案件审判中的误区是什么

1.当事人的故意欺诈不容易被发现。

2.在证据规则的适用中，举证责任分配的一般规则往往被忽视。

3.在关键证据的证明力方面，我们不能客观地把握认定。

推荐阅读:什么调整社会关系保护合法权益,怎样处理民间借贷关系以及保护合法权益

4.在法律规范的适用中，混合使用现象较为普遍。

民间借贷案件审理中的误区及对策：民间借贷案件审理中的误区

长期以来，中国的合法贷款机构仅限于银行等正规金融机构。尽管私人借贷非常活跃，但它一直处于“地下”状态。正因为如此，民间借贷存在着许多不容忽视的问题，也给案件的审理带来了一些困难。特别是，一些当事人甚至为了自己的利益提交虚假证据，故意误导审判，导致法院无法正确识别证据和适用法律，处于被动地位：

首先，当事人的故意欺诈不容易被发现。

伪造、涂改借据、合同、公证书、虚构借款人等。

故意挪用贷款人的资金，没有得到主管当局的承认，而涉嫌犯罪的证据是法庭争议的焦点。在这种情况下，如果受害人不申请司法鉴定，法院如果不能确定借据、合同和公证书的真实性，仍将作为民事案件处理。无论案件最终以何种形式结案，都会不可避免地损害被害人的合法权益。

二、在证据规则的适用中，举证责任分配的一般规则往往被忽视。

在司法实践中，当借贷关系的真实情况不明时，相当多的民事判决直接引用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应当由承担举证责任的当事人承担不利后果”作为法律依据，并判决原告败诉。然而，事实上，法律只是澄清了结果责任在举证责任中的含义，而没有规定为什么结果责任被分配给原告。

上述治疗方法实际上是没有原因的结果。

因此，当借贷关系的真实性不明时，应适用《证据规定》第5条第1款，明确原告对借贷关系成立与否应承担举证责任，然后适用《证据规定》第2条第2款，明确原告因未能履行举证责任而应承担不利后果。此外，由于《证据规定》是一个程序上的司法解释，因此在适用《民事诉讼法》时应同时引用中国的相应内容。

精华阅读:对于债权债务的清查方法一般使用,快速追讨债权债务的方法有哪些

如何快速收回债权债务？除了事后讨债的技巧，提前做好准备也很重要，比如签一份有效的书面合同；核实并收集债务人的主体身份信息；形成有效的供货和交货凭证；及时对账；注意相关债权债务凭证的收集和保存。接下来，它将由详细介绍。首先，签署一份有效的书面合同尽管法律规定合同也可以口头订立，不签署合同并不意味着事后无法收回货款，但为了事..点击阅读

三、在关键证据的证明力方面，我们不能客观地把握鉴定。

《证据规定》规定，一个案件的所有证据都应该从每个证据与案件事实的关联程度以及每个证据之间的联系方面进行全面的审查和判断。然而，在司法实践中，仍然存在许多单方面鉴定证据的案例。例如，在某些情况下，原始证据和传递的证据之间的证明力差异没有得到正确区分，有时被告主张的偿还事实仅由被告提供的证人证词来确认；其他如形式要求有缺陷的“借据”或“收据”，未能综合其他证据，轻率地认定贷款关系的存在，导致事实认定错误。

 1/2    1 2 下一页 尾页