侵权损害赔偿范围,侵权损害赔偿原则

完善商标侵权损害赔偿制度的思考

关键词：完善商标侵权损害赔偿制度

摘要：完善商标侵权损害赔偿制度是学术界讨论的一个问题。本文针对我国现行商标法的不足，试图完善商标侵权损害赔偿的计算方法，区分故意侵权和过失侵权，综合运用法定赔偿、补偿性赔偿和惩罚性(双重)赔偿，并引入精神损害赔偿制度，从四个方面完善我国商标侵权损害赔偿制度。

第一，完善商标侵权损害赔偿的计算方法

我国现行商标法对商标侵权损害赔偿额的计算有三个标准：一是根据权利人因侵权而遭受的损害确定；二是根据侵权人侵权所获得的利益确定； 第三，根据法定赔偿金额确定。三个标准看似完善，但都有以下缺点： (1)“损害”的范围和每项损失的计算方法没有规定； (2)举证责任倒置，使权利人更加困难，不利于追究侵权人的责任； (3)法定赔偿金额只有上限没有下限，上限较低，不利于驰名商标的保护。针对上述不足，笔者试图提出以下建议：一是在确定赔偿范围时，不仅要考虑权利人的有形财产损失，还要考虑权利人的无形财产损失和权利人的间接财产损失；二、在确定侵权人在侵权期间获得的利益数额时，应当规定侵权人有义务提供侵权期间的全部财务档案和制作工艺档案；侵权人不能举证的，应当承担不举证的责任。 第三，在确定法定赔偿金额时，应针对不同类型的商标设定最低和最高赔偿金额。

第二，区分故意侵权和过失侵权

我国《商标法》第五十六条第三款虽然规定了过失侵权，但从整个商标法的角度来看，并没有对故意侵权和过失侵权进行详细区分。因此，笔者认为商标法应区分故意侵权和过失侵权，并规定不同情况下的侵权损害赔偿。原因如下：1。现实的局限性。在经济生活中，有大量的注册商标。由于各种原因，这些注册商标无法为公众所知，这不仅为侵权人提供了机会，也使得商标侵权后如何确定侵权人的损害赔偿责任变得更加困难。如前所述，大量注册商标的存在，使得侵权人不一定知道自己在产品或服务中使用的商标是他人已经申请注册的商标。同时，由于商标权的无形性特征，商标权的权利范围容易被有意无意地侵入，容易发生商标侵权。因此，对故意侵权和过失侵权分别规定损害赔偿，更能体现公平正义的原则。2.审判的需要。明确区分故意侵权和过失侵权，有利于权利人在诉讼中选择合理的赔偿方式，准确提出赔偿金额；同时，也有利于法官准确及时地判决案件，避免诉讼资源的浪费，为知识产权犯罪的认定提供便利。

,

看完有没有疑惑？20万注册律师在线回答你的问题！

立即咨询

3031用户正在咨询

,

完善商标侵权损害赔偿制度的思考

关键词：完善商标侵权损害赔偿制度

摘要：完善商标侵权损害赔偿制度是学术界讨论的一个问题。本文针对我国现行商标法的不足，试图完善商标侵权损害赔偿的计算方法，区分故意侵权和过失侵权，综合运用法定赔偿、补偿性赔偿和惩罚性(双重)赔偿，并引入精神损害赔偿制度，从四个方面完善我国商标侵权损害赔偿制度。

第一，完善商标侵权损害赔偿的计算方法

我国现行商标法对商标侵权损害赔偿额的计算有三个标准：一是根据权利人因侵权而遭受的损害确定；二是根据侵权人侵权所获得的利益确定； 第三，根据法定赔偿金额确定。三个标准看似完善，但都有以下缺点： (1)“损害”的范围和每项损失的计算方法没有规定； (2)举证责任倒置，使权利人更加困难，不利于追究侵权人的责任； (3)法定赔偿金额只有上限没有下限，上限较低，不利于驰名商标的保护。针对上述不足，笔者试图提出以下建议：一是在确定赔偿范围时，不仅要考虑权利人的有形财产损失，还要考虑权利人的无形财产损失和权利人的间接财产损失；二、在确定侵权人在侵权期间获得的利益数额时，应当规定侵权人有义务提供侵权期间的全部财务档案和制作工艺档案；侵权人不能举证的，应当承担不举证的责任。 第三，在确定法定赔偿金额时，应针对不同类型的商标设定最低和最高赔偿金额。

第二，区分故意侵权和过失侵权

我国《商标法》第五十六条第三款虽然规定了过失侵权，但从整个商标法的角度来看，并没有对故意侵权和过失侵权进行详细区分。因此，笔者认为商标法应区分故意侵权和过失侵权，并规定不同情况下的侵权损害赔偿。原因如下：1。现实的局限性。在经济生活中，有大量的注册商标。由于各种原因，这些注册商标无法为公众所知，这不仅为侵权人提供了机会，也使得商标侵权后如何确定侵权人的损害赔偿责任变得更加困难。如前所述，大量注册商标的存在，使得侵权人不一定知道自己在产品或服务中使用的商标是他人已经申请注册的商标。同时，由于商标权的无形性特征，商标权的权利范围容易被有意无意地侵入，容易发生商标侵权。因此，对故意侵权和过失侵权分别规定损害赔偿，更能体现公平正义的原则。2.审判的需要。明确区分故意侵权和过失侵权，有利于权利人在诉讼中选择合理的赔偿方式，准确提出赔偿金额；同时，也有利于法官准确及时地判决案件，避免诉讼资源的浪费，为知识产权犯罪的认定提供便利。