侵害商标,某公司诉陈某,鲁某侵害商标权纠纷案

(文中人物姓名均为假名)

(一)基本情况

* *雷有限公司是“巴宝莉”25种服装系列注册商标的持有者。2012年3月20日，公安机关侦破陈凯、陆敏销售假冒注册商标商品的刑事案件，次日要求* *雷股份有限公司协助认定涉案假冒商品。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院依法判处两名被告人有期徒刑(缓刑)并处罚金。2014年8月15日，* *雷股份有限公司对此案提起诉讼，请求法院责令两名被告赔偿经济损失和合理费用100万元。被告陈凯、陆*民二人认为* *磊股份有限公司于2012年3月20日知道存在侵权行为，于2014年8月起诉超过诉讼时效。

(2)判断结果

上海市杨浦区人民法院认为，XX磊有限公司的诉讼未超过诉讼时效，被告陈凯、陆晓敏侵犯了XX磊有限公司商标专用权，应共同赔偿原告XX磊有限公司经济损失15万元及合理费用1.5万元。卢晓敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产权法院二审判决驳回上诉，维持一审判决。

(3)典型意义

本案涉及诉讼时效中断原因的确定。本案的判决明确了知道他人侵权已经进入刑事诉讼程序，并应侦查部门的请求协助侦查到诉讼时效的法律意义。原审法院认为，上述事实对权利人具有双重含义：一是有来自诉讼时效的法律后果，因为权利人已经知道自己的权利受到了侵害； 第二，诉讼时效中断存在法律后果，因为权利人有理由相信刑事侦查能够保护其民事权利，被诉行为的侵害取决于有效刑事判决的认定。这一认定合理界定了诉讼时效中断的原因，为权利人依法维权提供了更好的保障。

(文中人物姓名均为假名)

(一)基本情况

* *雷有限公司是“巴宝莉”25种服装系列注册商标的持有者。2012年3月20日，公安机关侦破陈凯、陆敏销售假冒注册商标商品的刑事案件，次日要求* *雷股份有限公司协助认定涉案假冒商品。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院依法判处两名被告人有期徒刑(缓刑)并处罚金。2014年8月15日，* *雷股份有限公司对此案提起诉讼，请求法院责令两名被告赔偿经济损失和合理费用100万元。被告陈凯、陆*民二人认为* *磊股份有限公司于2012年3月20日知道存在侵权行为，于2014年8月起诉超过诉讼时效。

(2)判断结果

上海市杨浦区人民法院认为，XX磊有限公司的诉讼未超过诉讼时效，被告陈凯、陆晓敏侵犯了XX磊有限公司商标专用权，应共同赔偿原告XX磊有限公司经济损失15万元及合理费用1.5万元。卢晓敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产权法院二审判决驳回上诉，维持一审判决。

(3)典型意义

本案涉及诉讼时效中断原因的确定。本案的判决明确了知道他人侵权已经进入刑事诉讼程序，并应侦查部门的请求协助侦查到诉讼时效的法律意义。原审法院认为，上述事实对权利人具有双重含义：一是有来自诉讼时效的法律后果，因为权利人已经知道自己的权利受到了侵害； 第二，诉讼时效中断存在法律后果，因为权利人有理由相信刑事侦查能够保护其民事权利，被诉行为的侵害取决于有效刑事判决的认定。这一认定合理界定了诉讼时效中断的原因，为权利人依法维权提供了更好的保障。