雇佣侵权损害赔偿责任,在侵权损害赔偿案件中

归责是指行为人应对其行为和客体造成的损害承担责任，商标侵权损害赔偿的归责原则是什么？下面，五六懂法网网边肖将对以上问题给予详细解答，希望能解答大家的疑惑。接下来，让我们来看看边肖。商标侵权损害赔偿归责原则是什么

商标权作为一种无形财产权，本质上是一种物权，具有无形性、可复制性、保护期的不确定性等特殊属性。这些特殊性决定了商标侵权损害赔偿的归责原则与一般民事侵权损害赔偿的归责原则的区别，即商标侵权损害赔偿的归责原则应适用过错推定原则。

过错推定原则是一项独立的归责原则。

过错推定原则只是过错责任原则的发展，是过错责任原则的一种特殊形式。作为民事侵权法及其理论的核心，其主要原因是归责原则是确定民事侵权责任的基础和依据。归责原则的意义在于其在实践中需要解决的民事责任的确定问题。从理论上探讨过错推定原则是不全面的，认为过错推定原则不是独立的归责原则，或者是忽视了探讨归责原则的现实意义。无论在实践意义上还是在理论上，过错推定原则都与过错责任原则和无过错原则有着不同的特点和独特的现实意义。

从过错推定原则的形成过程来看，原因是现代工业社会事故日益增多的情况下的法律对策，即根据社会需要更新过错责任的内容，满足现代社会责任客观化的需要。过错推定原则在一些特殊侵权行为中得到了广泛的应用，并且随着社会经济的发展，过错推定的适用范围也在不断扩大。

过错推定原则和过错责任原则是有区别的。过错责任原则是以行为人的过错为价值判断标准，判断其是否应当承担侵权责任的归责原则。本质上是对个体行为的不道德性和反社会性的价值判断。它“标志着对社会利益和他人利益的漠视，以及对义务和公共行为准则的漠视”。因为这种蔑视和漠视，肇事者应该受到谴责和惩罚。过错责任原则不仅将过错作为责任的构成要件，而且将过错作为确定行为人责任范围的主要依据。过错推定原则是指如果原告能够证明所受损害是由被告造成的，但被告不能证明自己没有过错，则应当推定被告有过错，应当承担民事责任。

过错推定原则与过错责任原则的主要区别在于： 第一，过错责任的证明原则是“谁主张，谁举证”，即受害人要要求损害赔偿，必须证明侵权人有过错。在过错推定原则中，采用了举证倒置的方法。侵权人不能提供证据证明自己没有过错的，必须承担相应的责任，这是过错原则和过错推定原则最大的区别。

第二，过错责任原则严格区分侵权人的过错和被害人的过错，确定责任范围和程度。在过错推定中，由于过错本身难以推定，大多数情况下很难确定侵权人的过错程度。 第三，过错责任原则严格区分加害人的过错和混合过错，要求在混合过错中适用比较过错规则。在过错推定原则中，由于过错本身是推定的，所以在很多情况下，很难确定推定侵权人的过错程度，并与原告的过错进行比较，以确定双方的责任范围。

看了这篇文章的内容，大家都清楚了，这也是目前重要的法律知识。如果您有其他问题，请咨询

《民法典》自2021年1月1日起施行，《婚姻法》 《继承法》 《民法通则》 《收养法》 《担保法》 《合同法》 《物权法》同时废止。如果您涉及《侵权责任法》 #中指定的其他问题，请单击此处#查看！如果你需要帮助，请咨询五六懂法网公司的律师

,

归责是指行为人应对其行为和客体造成的损害承担责任，商标侵权损害赔偿的归责原则是什么？下面，五六懂法网网边肖将对以上问题给予详细解答，希望能解答大家的疑惑。接下来，让我们来看看边肖。商标侵权损害赔偿归责原则是什么

商标权作为一种无形财产权，本质上是一种物权，具有无形性、可复制性、保护期的不确定性等特殊属性。这些特殊性决定了商标侵权损害赔偿的归责原则与一般民事侵权损害赔偿的归责原则的区别，即商标侵权损害赔偿的归责原则应适用过错推定原则。

过错推定原则是一项独立的归责原则。

过错推定原则只是过错责任原则的发展，是过错责任原则的一种特殊形式。作为民事侵权法及其理论的核心，其主要原因是归责原则是确定民事侵权责任的基础和依据。归责原则的意义在于其在实践中需要解决的民事责任的确定问题。从理论上探讨过错推定原则是不全面的，认为过错推定原则不是独立的归责原则，或者是忽视了探讨归责原则的现实意义。无论在实践意义上还是在理论上，过错推定原则都与过错责任原则和无过错原则有着不同的特点和独特的现实意义。

从过错推定原则的形成过程来看，原因是现代工业社会事故日益增多的情况下的法律对策，即根据社会需要更新过错责任的内容，满足现代社会责任客观化的需要。过错推定原则在一些特殊侵权行为中得到了广泛的应用，并且随着社会经济的发展，过错推定的适用范围也在不断扩大。

过错推定原则和过错责任原则是有区别的。过错责任原则是以行为人的过错为价值判断标准，判断其是否应当承担侵权责任的归责原则。本质上是对个体行为的不道德性和反社会性的价值判断。它“标志着对社会利益和他人利益的漠视，以及对义务和公共行为准则的漠视”。因为这种蔑视和漠视，肇事者应该受到谴责和惩罚。过错责任原则不仅将过错作为责任的构成要件，而且将过错作为确定行为人责任范围的主要依据。过错推定原则是指如果原告能够证明所受损害是由被告造成的，但被告不能证明自己没有过错，则应当推定被告有过错，应当承担民事责任。

过错推定原则与过错责任原则的主要区别在于： 第一，过错责任的证明原则是“谁主张，谁举证”，即受害人要要求损害赔偿，必须证明侵权人有过错。在过错推定原则中，采用了举证倒置的方法。侵权人不能提供证据证明自己没有过错的，必须承担相应的责任，这是过错原则和过错推定原则最大的区别。

第二，过错责任原则严格区分侵权人的过错和被害人的过错，确定责任范围和程度。在过错推定中，由于过错本身难以推定，大多数情况下很难确定侵权人的过错程度。 第三，过错责任原则严格区分加害人的过错和混合过错，要求在混合过错中适用比较过错规则。在过错推定原则中，由于过错本身是推定的，所以在很多情况下，很难确定推定侵权人的过错程度，并与原告的过错进行比较，以确定双方的责任范围。

看了这篇文章的内容，大家都清楚了，这也是目前重要的法律知识。如果您有其他问题，请咨询

《民法典》自2021年1月1日起施行，《婚姻法》 《继承法》 《民法通则》 《收养法》 《担保法》 《合同法》 《物权法》同时废止。如果您涉及《侵权责任法》 #中指定的其他问题，请单击此处#查看！如果你需要帮助，请咨询五六懂法网公司的律师

,