酒驾撞人致死逃逸怎么判刑,撞人之后逃逸怎么量刑,有什么量刑标准

交通事故后无法逃生的，要积极配合。否则，可能犯交通肇事罪、交通肇事后逃逸罪或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。开车逃跑是交通肇事逃逸。驾车逃逸的量刑标准是什么？接下来五六懂法网的小系列整理了一些关于打人后逃逸如何判刑，量刑标准是什么的知识。欢迎阅读！打人逃脱量刑标准

《刑法》第133条规定，交通事故逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

根据最高人民法院2000年11月15日发布的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2000]33号)第五条规定，“因逃逸致人死亡”是指交通事故发生后，行为人为逃避法律追究而逃逸，导致被害人因缺乏救助而死亡的情形。

然而，当前交通事故犯罪，尤其是交通肇事逃逸犯罪等恶性交通事故犯罪日益增多，严重威胁着公民的生命安全和公私财产安全。根据现行法律，即使发生事故后逃跑，也不能再增加任何处罚，助长了肇事者可以逃跑的心态，从而造成更严重的后果。在我看来，现行法律对交通肇事逃逸犯罪的处罚显然是不够的。

首先，将交通肇事逃逸与交通肇事罪分开，分别设立交通肇事逃逸罪。

交通肇事罪是指“违反交通管理法规，造成重大事故，致人重伤、死亡或者造成公私财产重大损失的行为”(《刑法》第一百三十三条)。主观上，本罪具有过失的特征，即行为人对事故后果具有过失心理状态，因此只能以过失犯罪处理。

《道路交通安全法》第七十条规定：“道路发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速向值班交警或者公安机关交通管理部门报告。”可见，交通事故和逃逸完全是故意违法犯罪行为，行为人明知自己的行为会产生一定的危害结果，却希望或放任这种危害结果发生，持有直接故意或间接故意的心理状态。对于交通法规，事故后逃逸是直接故意；就事故发生后可能带来的人员伤亡或公私财产损失而言，事故发生后逃逸表现为间接故意，甚至不排除某种直接故意。如果行为人撞伤他人，明知不施救必然导致死亡，但为了避免因救治伤者而造成的经济损失和麻烦，希望伤者死亡并逃离事故现场，是不作为的直接故意。《刑法》第一百三十三条将交通肇事逃逸和“其他特别恶劣情节”作为加重情节，但有关司法解释规定的“其他特别恶劣情节”仍然是行为人过失造成的特别严重后果。根据犯罪构成理论，将过失犯罪与故意犯罪一并处理是不符合法理的。因此，交通肇事逃逸罪应当独立成立，逃逸致人死亡可以作为交通肇事逃逸罪的加重处罚。

二、降低交通肇事逃逸犯罪的定罪标准，提高量刑幅度。

“致人重伤、死亡或者公私财产重大损失”是刑法第一百三十三条规定的交通肇事罪的定罪标准。作为交通肇事罪的加重处罚，定罪标准只能相同。这样，对交通肇事逃逸恶性犯罪适用同一标准是无效的。因此，不仅要单独设立交通肇事逃逸罪，还要降低其定罪标准，“致人轻伤”才能构成交通肇事逃逸罪。这也符合罪刑法定的原则。刑法规定故意伤害罪的定罪标准为轻伤，而交通肇事逃逸罪则无视人民生命，对公民生命和公私财产安全的威胁比伤害罪严重得多。同时，应加大交通肇事逃逸罪的量刑幅度。现行法律规定交通肇事逃逸的量刑幅度为3年以上7年以下，不利于惩治交通肇事逃逸的恶性犯罪。

第三，明确规定对部分交通事故、逃逸行为按照故意杀人罪、故意伤害罪或者以其他方法危害公共安全罪处罚。

(一)交通事故造成重伤，明知伤者不及时抢救，会有死亡的真实危险。肇事者为了逃避法律责任，置伤者于不顾，逃离事故现场，导致伤者未经治疗死亡。此时行为人对被害人的死亡持放任态度，死亡结果与行为人间接故意之间存在法律因果关系，应按故意杀人罪处罚。当然，如果行为人不知道伤者有真实的死亡危险，只能根据交通肇事致人死亡、逃逸的情况进行处罚。但是，无论加害人是否知道伤者有真正死亡的危险，加害人都有义务积极救治伤者。根据刑法理论，刑法保护的一些社会关系因行为人以前的行为而处于危险之中，行为人有采取有效措施消除这种危险或避免有害结果的具体义务。不履行该义务情节严重或者造成严重后果的，构成不作为犯罪。

(2)交通事故伤害他人时，行为人以救治伤者的名义将伤者遗弃在其他地方，致使伤者死亡或者非因行为人意志原因死亡的，行为人应当按照故意杀人罪(既遂或者未遂)处罚。因为在这种情况下，无论被害人是否死亡，都不会影响行为人故意杀人的构成，应当按照故意杀人既遂或者未遂处理。

(三)交通事故发生后，行为人人为逃离事故现场，在逃逸过程中违反交通法规(经常是惊慌失措开快车)，再次造成交通事故，造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的。显而易见，前者行为构成交通肇事逃逸罪；后一种行为对于其行为的严重后果应视为行为人的间接故意心理状态。造成重伤或者死亡的，构成故意杀人罪或者故意伤害罪；如果只是公私财产遭受重大损失而没有人员伤亡，仍然构成交通肇事罪。在行为人行为前后，应以交通肇事逃逸罪等相关罪名，以数罪论处。

交通事故后无法逃生的，要积极配合。否则，可能犯交通肇事罪、交通肇事后逃逸罪或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。开车逃跑是交通肇事逃逸。驾车逃逸的量刑标准是什么？接下来五六懂法网的小系列整理了一些关于打人后逃逸如何判刑，量刑标准是什么的知识。欢迎阅读！打人逃脱量刑标准

《刑法》第133条规定，交通事故逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

根据最高人民法院2000年11月15日发布的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2000]33号)第五条规定，“因逃逸致人死亡”是指交通事故发生后，行为人为逃避法律追究而逃逸，导致被害人因缺乏救助而死亡的情形。

然而，当前交通事故犯罪，尤其是交通肇事逃逸犯罪等恶性交通事故犯罪日益增多，严重威胁着公民的生命安全和公私财产安全。根据现行法律，即使发生事故后逃跑，也不能再增加任何处罚，助长了肇事者可以逃跑的心态，从而造成更严重的后果。在我看来，现行法律对交通肇事逃逸犯罪的处罚显然是不够的。

首先，将交通肇事逃逸与交通肇事罪分开，分别设立交通肇事逃逸罪。

交通肇事罪是指“违反交通管理法规，造成重大事故，致人重伤、死亡或者造成公私财产重大损失的行为”(《刑法》第一百三十三条)。主观上，本罪具有过失的特征，即行为人对事故后果具有过失心理状态，因此只能以过失犯罪处理。

《道路交通安全法》第七十条规定：“道路发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速向值班交警或者公安机关交通管理部门报告。”可见，交通事故和逃逸完全是故意违法犯罪行为，行为人明知自己的行为会产生一定的危害结果，却希望或放任这种危害结果发生，持有直接故意或间接故意的心理状态。对于交通法规，事故后逃逸是直接故意；就事故发生后可能带来的人员伤亡或公私财产损失而言，事故发生后逃逸表现为间接故意，甚至不排除某种直接故意。如果行为人撞伤他人，明知不施救必然导致死亡，但为了避免因救治伤者而造成的经济损失和麻烦，希望伤者死亡并逃离事故现场，是不作为的直接故意。《刑法》第一百三十三条将交通肇事逃逸和“其他特别恶劣情节”作为加重情节，但有关司法解释规定的“其他特别恶劣情节”仍然是行为人过失造成的特别严重后果。根据犯罪构成理论，将过失犯罪与故意犯罪一并处理是不符合法理的。因此，交通肇事逃逸罪应当独立成立，逃逸致人死亡可以作为交通肇事逃逸罪的加重处罚。

二、降低交通肇事逃逸犯罪的定罪标准，提高量刑幅度。

“致人重伤、死亡或者公私财产重大损失”是刑法第一百三十三条规定的交通肇事罪的定罪标准。作为交通肇事罪的加重处罚，定罪标准只能相同。这样，对交通肇事逃逸恶性犯罪适用同一标准是无效的。因此，不仅要单独设立交通肇事逃逸罪，还要降低其定罪标准，“致人轻伤”才能构成交通肇事逃逸罪。这也符合罪刑法定的原则。刑法规定故意伤害罪的定罪标准为轻伤，而交通肇事逃逸罪则无视人民生命，对公民生命和公私财产安全的威胁比伤害罪严重得多。同时，应加大交通肇事逃逸罪的量刑幅度。现行法律规定交通肇事逃逸的量刑幅度为3年以上7年以下，不利于惩治交通肇事逃逸的恶性犯罪。

第三，明确规定对部分交通事故、逃逸行为按照故意杀人罪、故意伤害罪或者以其他方法危害公共安全罪处罚。

(一)交通事故造成重伤，明知伤者不及时抢救，会有死亡的真实危险。肇事者为了逃避法律责任，置伤者于不顾，逃离事故现场，导致伤者未经治疗死亡。此时行为人对被害人的死亡持放任态度，死亡结果与行为人间接故意之间存在法律因果关系，应按故意杀人罪处罚。当然，如果行为人不知道伤者有真实的死亡危险，只能根据交通肇事致人死亡、逃逸的情况进行处罚。但是，无论加害人是否知道伤者有真正死亡的危险，加害人都有义务积极救治伤者。根据刑法理论，刑法保护的一些社会关系因行为人以前的行为而处于危险之中，行为人有采取有效措施消除这种危险或避免有害结果的具体义务。不履行该义务情节严重或者造成严重后果的，构成不作为犯罪。

(2)交通事故伤害他人时，行为人以救治伤者的名义将伤者遗弃在其他地方，致使伤者死亡或者非因行为人意志原因死亡的，行为人应当按照故意杀人罪(既遂或者未遂)处罚。因为在这种情况下，无论被害人是否死亡，都不会影响行为人故意杀人的构成，应当按照故意杀人既遂或者未遂处理。

(三)交通事故发生后，行为人人为逃离事故现场，在逃逸过程中违反交通法规(经常是惊慌失措开快车)，再次造成交通事故，造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的。显而易见，前者行为构成交通肇事逃逸罪；后一种行为对于其行为的严重后果应视为行为人的间接故意心理状态。造成重伤或者死亡的，构成故意杀人罪或者故意伤害罪；如果只是公私财产遭受重大损失而没有人员伤亡，仍然构成交通肇事罪。在行为人行为前后，应以交通肇事逃逸罪等相关罪名，以数罪论处。