交通工具有哪些种类,碰瓷者定罪与使用的交通工具有关

随着社会经济的发展，高速公路上的车辆越来越多。但是随着车辆的增多，“碰瓷”现象也越来越多，一些不法分子把“碰瓷”作为自己赚钱的途径。比如汽车在人行横道或十字路口减速时，有人故意摔倒在车前，造成对方开车撞倒的假象，并勒索。到现在也有少数人开机动车搞“碰瓷”，敲诈车主。“碰瓷”是旧社会街头流氓勒索钱财的一种方法，多指在公共场所故意造成碰撞、坠物的现象。流氓利用“恐惧和压迫”让当事人觉得“理亏”，然后敲诈勒索。关于“碰瓷”的性质一直存在争议，不同的司法单位只在作者所在的城市给出了不同的性质。个人觉得应该区别对待碰瓷的人。

一、非机动车行人制造“碰瓷”，索要大量财物的，以敲诈勒索罪定罪处罚

对于非机动车行人制造的“碰瓷”的定性，应当认定敲诈勒索罪，而不是诈骗罪。

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过捏造事实或者隐瞒事实，骗取大量公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，威胁或者胁迫被害人，迫使其交付大量公私财物的行为。敲诈勒索罪和诈骗罪在犯罪构成上具有相同的特征。区别在于犯罪客体与犯罪客观方面的区别：在犯罪客观方面，诈骗罪表现为虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使被害人陷入错误认识，进而骗取财物；敲诈勒索罪表现为以威胁或者胁迫的手段，向公私财产的所有人或者持有人勒索财物的行为。在犯罪客体方面，诈骗罪侵犯单一客体，即公私财产所有权；敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，不仅是公私财产的所有权，还有公民的人身权益或其他权益。

非机动车行人做“碰瓷”时，一旦出现“碰瓷”，基于弱势群体受到保护的社会意识，受害者更害怕行政处罚，更愿意“落户”。这时，会及时出现一些“好人”充当“调解人”。从根源上看，“碰瓷”捏造事实的目的是为了让被害人产生恐惧感，从而索取他人财物，更符合敲诈勒索的特点。如果少数受害者不愿意“私了”，要求法律解决，就违背了“碰瓷”的初衷，还会有口头恐吓：不给钱就“上市”！或者，直接使用轻微暴力，更符合敲诈勒索的特点。

二、制造“碰瓷”的机动车、行人以危险方法危害公共安全罪定罪处罚

机动车、行人制造“瓷保险杠”时，撞瓷者往往以突然刹车的手段故意与他人车辆碰撞或划伤，造成交通事故，其侵权的直接对象是被瓷撞的车辆。但由于他们也驾驶机动车并将其作为犯罪工具，无法提前确定侵权的对象和可能的结果，更无法具体预测，无法实际控制。行为的危险性或行为造成的有害结果随时可能扩大或增加。例如，撞击易燃易爆物品会对未特定多数人的生命财产安全造成严重危害，从而危及公共安全。如果选择交通量较大的时间段，在交通大动脉上撞瓷，更容易侵害未特定多数人的生命健康和重大公私财产安全，如造成多辆车连续追尾或路人伤亡，也危害公共安全，符合危害公共s罪的客观要求

鉴于我们之前的分析，非机动车行人制造“碰瓷”，索要大量财物，构成敲诈勒索罪。行为人使用机动车制造“碰瓷”，仅使用不同工具的，也可能构成敲诈勒索罪。而且在车辆碰撞过程中，如果对方财产受到较大损害，也构成故意毁坏财产罪。部分机动车、行人违反交通法规，故意“碰瓷”，造成重大事故，造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的，构成交通肇事罪。仅实施一种犯罪行为，同时满足不同犯罪形态等数种犯罪，在法学理论上称为假想竞合犯，应当从重罪处罚。根据这一处罚原则，结合我国现行刑法对上述不同犯罪的处罚规定，应当认定以危险方法危害公共安全罪。

随着社会经济的发展，高速公路上的车辆越来越多。但是随着车辆的增多，“碰瓷”现象也越来越多，一些不法分子把“碰瓷”作为自己赚钱的途径。比如汽车在人行横道或十字路口减速时，有人故意摔倒在车前，造成对方开车撞倒的假象，并勒索。到现在也有少数人开机动车搞“碰瓷”，敲诈车主。“碰瓷”是旧社会街头流氓勒索钱财的一种方法，多指在公共场所故意造成碰撞、坠物的现象。流氓利用“恐惧和压迫”让当事人觉得“理亏”，然后敲诈勒索。关于“碰瓷”的性质一直存在争议，不同的司法单位只在作者所在的城市给出了不同的性质。个人觉得应该区别对待碰瓷的人。

一、非机动车行人制造“碰瓷”，索要大量财物的，以敲诈勒索罪定罪处罚

对于非机动车行人制造的“碰瓷”的定性，应当认定敲诈勒索罪，而不是诈骗罪。

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过捏造事实或者隐瞒事实，骗取大量公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，威胁或者胁迫被害人，迫使其交付大量公私财物的行为。敲诈勒索罪和诈骗罪在犯罪构成上具有相同的特征。区别在于犯罪客体与犯罪客观方面的区别：在犯罪客观方面，诈骗罪表现为虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使被害人陷入错误认识，进而骗取财物；敲诈勒索罪表现为以威胁或者胁迫的手段，向公私财产的所有人或者持有人勒索财物的行为。在犯罪客体方面，诈骗罪侵犯单一客体，即公私财产所有权；敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，不仅是公私财产的所有权，还有公民的人身权益或其他权益。

非机动车行人做“碰瓷”时，一旦出现“碰瓷”，基于弱势群体受到保护的社会意识，受害者更害怕行政处罚，更愿意“落户”。这时，会及时出现一些“好人”充当“调解人”。从根源上看，“碰瓷”捏造事实的目的是为了让被害人产生恐惧感，从而索取他人财物，更符合敲诈勒索的特点。如果少数受害者不愿意“私了”，要求法律解决，就违背了“碰瓷”的初衷，还会有口头恐吓：不给钱就“上市”！或者，直接使用轻微暴力，更符合敲诈勒索的特点。

二、制造“碰瓷”的机动车、行人以危险方法危害公共安全罪定罪处罚

机动车、行人制造“瓷保险杠”时，撞瓷者往往以突然刹车的手段故意与他人车辆碰撞或划伤，造成交通事故，其侵权的直接对象是被瓷撞的车辆。但由于他们也驾驶机动车并将其作为犯罪工具，无法提前确定侵权的对象和可能的结果，更无法具体预测，无法实际控制。行为的危险性或行为造成的有害结果随时可能扩大或增加。例如，撞击易燃易爆物品会对未特定多数人的生命财产安全造成严重危害，从而危及公共安全。如果选择交通量较大的时间段，在交通大动脉上撞瓷，更容易侵害未特定多数人的生命健康和重大公私财产安全，如造成多辆车连续追尾或路人伤亡，也危害公共安全，符合危害公共s罪的客观要求

鉴于我们之前的分析，非机动车行人制造“碰瓷”，索要大量财物，构成敲诈勒索罪。行为人使用机动车制造“碰瓷”，仅使用不同工具的，也可能构成敲诈勒索罪。而且在车辆碰撞过程中，如果对方财产受到较大损害，也构成故意毁坏财产罪。部分机动车、行人违反交通法规，故意“碰瓷”，造成重大事故，造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的，构成交通肇事罪。仅实施一种犯罪行为，同时满足不同犯罪形态等数种犯罪，在法学理论上称为假想竞合犯，应当从重罪处罚。根据这一处罚原则，结合我国现行刑法对上述不同犯罪的处罚规定，应当认定以危险方法危害公共安全罪。