前女友想复合的暗示,分手后协议许可前女友免费住30年男子反悔起诉被驳

分手后，协议允许前女友免费生活30年。该男子食言，起诉被反驳的作者乔.发布者：2008-12-10 16:22336008

屈先生和郑女士原本是男女朋友。在他们的关系，他们共同投资了一所房子的名义，屈先生。2007年11月，两人分手了。分手时，双方同意该房屋归瞿先生所有，但瞿先生无法向郑女士抵充现金，因此，双方给予郑女士免费居住至2034年3月1日的权利，作为对郑女士的补偿。协议签订后，瞿先生以重大误解和明显不公平为由，向法院提起诉讼，要求撤销双方签订的协议和他所写的声明。**近，北京市丰台区人民法院驳回了瞿先生的诉讼。

2004年9月，瞿先生和郑女士各出资7.5万元，以瞿先生的名义在本市丰台区购买了一套住房。2005年7月，该房屋交付后，瞿先生和郑小姐在该房屋长期居住。2007年3月，瞿先生正式取得产权证书。2007年11月，双方分手并签署了一项协议。该协议确认，所涉房屋**初是由双方通过共同投资、偿还贷款和共同所有权购买的。

同一天，瞿先生签署了另一份声明，再次确认诉讼所涉及的房屋是双方共同购买和共有的。他说：“为了保护郑女士未来一段时间的居住权不受侵犯，加上房价上涨，相当于22万元，但瞿先生无法将现金抵付给郑女士，所以他采取限期自由居住权的方式进行补偿，允许郑女士在该房屋内免费居住至2034年3月1日，然后将该房屋返还给瞿先生。”两人分居后，郑女士就住在这所房子里。

屈先生说，那天签订的协议是郑小姐逼的。当时，郑女士向她本人借了7.5万元，现已归还给她。由于他缺乏法律知识，他错误地认为有争议的房子属于双方的共同财产。因此，他在协议书和声明中表示，该房屋是双方的共同财产，并同意给予阿正小姐22万元的折扣。由于无力支付，他在一定期限内将其转换为一种免费居住形式，并允许被告居住到2034年3月1日。屈先生认为，诉讼所涉及的财产是他的个人财产。由于他的主要误解，他签署了协议和声明，其内容也明显不公平。因此，他向法院提出上诉，要求法院下令撤销该协议和声明。

经审理，本院认为，从查明的事实来看，本案涉案财产虽然是以瞿先生的个人名义购买并以他的名义登记的，但实际上是瞿先生和郑小姐在恋爱期间共同投资购买并分摊费用的，因此本案涉案财产应归双方共同所有。双方签署的协议及瞿先生的书面声明确认，本案涉案财产归瞿先生和郑女士共同所有，反映了该财产所有权的真实情况，代表了双方的真实意思表示。没有重大误解或明显不公平。

在此基础上，法院驳回了瞿先生的要求。