事业单位人员缓刑规定,事业单位人员被判决缓刑影响公职吗

我国的公共机构一般是指在我国政府机构中工作的机构。对于我们政府机构的工作人员来说，他们相应记录的清白是非常重要的，毕竟，他们代表了国家的面貌。让我们拿五六懂法网边肖带给你的事业单位人员被判决缓刑影响公职吗的相关内容。

一、事业单位人员被判决缓刑影响公职吗

如果是工作人员，他只有在被判处监禁后才会被开除公职；如果他被停职，只要他受到惩罚，他就不会被开除公职。

1、国有企业干部被判处撤职(解除合同)的法律依据

根据《中华人民共和国劳动法》第25条，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： (四)依法追究刑事责任

2.事业单位人员被判处开除公职(终止合同)的法律依据

国务院令第《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》号(2002年[第35号)第六条“规范辞退和辞职制度”:用人单位有下列情形之一的，可以随时单方解除劳动合同： (五)被判处有期徒刑以上有期徒刑、拘役或者管制的。

根据上述规定，用人单位可以随时单方解除聘用合同。不需要经济补偿！

3.公务员被判刑和开除公职的法律依据

第九条行政机关公务员被辞退的，应当自辞退决定生效之日起终止与单位的人事关系，不再担任公务员职务。

第十七条行政机关公务员被依法判处刑罚的，应当予以开除。

第五十二条行政机关公务员有违法违纪行为，应当处罚的，在处罚决定机关作出处罚决定前退休的，不再处罚。但是，依法给予降级、撤职或者开除处分的，应当按照规定相应减少或者取消其待遇。

第五十四条法律、法规授权的具有公共事务管理职能的机构的人员，经批准参照《中华人民共和国公务员法》管理的，参照本条例的有关规定处罚。

4.其他相关规定

人事部关于受行政处罚和刑事处罚的国家机关和机构工作人员工资待遇问题的批复(任晗[〔1999〕177号):一、受行政处罚和刑事处罚的国家机关和机构工作人员的工资待遇： (7)被判处有期徒刑以上刑罚的工作人员在服刑期间，其工资应当停发。

服刑期满后，原单位接收并安排工作的，其工资待遇按新录用人员的工资办法办理。

第二十四条下列人员不得录用为公务员： (一)因犯罪受过刑事处罚的； (二)被开除公职的； (三)法律不允许录用公务员的其他情形。

二、缓刑撤销条例

根据《刑法》第76条，被判处缓刑的罪犯，应当在缓刑考验期内接受社区矫正。没有本法第七十七条规定情形的，原判刑罚不予执行，缓刑考验期满后，予以公告。

第七十七条规定，被判处缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内又犯罪的，或者在宣告判决前发现还有其他尚未判决的犯罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，并根据刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。

第六十九条判决宣告前，人犯有数罪的，除判处死刑、无期徒刑的以外，应当酌情决定执行的刑期不超过总刑期，不超过数罪的**高刑期，但**长控制期不得超过三年，**长刑事拘留期不得超过一年，**长有期徒刑不得超过二十年。如果供应商

**新修正案(刑法修正案九)第76条规定：“对于宣告缓刑的犯罪分子，应当在缓刑考验期内依法进行社区矫正。没有本法第七十七条规定情形的，缓刑考验期满，原刑法决定不再执行，应当公开宣告。”为了依法规范社区矫正的实施，社区矫正人员将转变为守法公民。根据《公务员法》、《刑法》等相关法律法规，结合社区矫正工作实际，2012年1月10日，公安部、司法部两所高中联合制定《中华人民共和国刑法》。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：“司法行政机关负责指导、管理和组织实施社区矫正。县级司法行政机关、社区矫正机构对社区矫正人员进行监督、管理和教育。司法办公室承担社区矫正的日常工作。”对社区矫正的责任划分、社区矫正应用的调查与评估、社会矫正人员的交付与实施、监督管理、教育救助、评估、奖惩、未成年人社区矫正、社区矫正的解散、社会矫正人员的矫正档案、社会矫正执法的保障等也有一般性规定。《社区矫正实施办法》颁布后，各省、自治区、直辖市根据《办法》、《办法》、《刑法》等法律法规和司法解释，结合本地实际，出台了社区矫正实施细则。以福建省为例，《刑事诉讼法》(试行)明确规定了人民法院、人民检察院、公安机关和司法行政机关的职责分工。社区矫正调查评估程序和工作时限的适用情况；社区人员的社区核查、矫正衔接、矫正公告、矫正小组的建立和矫正计划的制定与实施；社会保障人员的分类管理、情况报告、休假、变更住所和日常监督监督管理；社会矫正人员的教育和援助包括阶段教育、教育和学习、心理咨询、社区服务和适应性援助。社会矫正人员的日常考核、调查取证、行政奖惩、司法奖惩、奖惩程序；缓解社区矫正的条件和程序；社会矫正人员矫正档案的管理；等等，规则。此外，对未成年人社区矫正、社会矫正工作的执法监督、社会矫正执法工作的保障等方面也做了进一步的规定。由于《社区矫正实施办法》出台在即，其中一些规定的适用和效果仍需在社区矫正执法实践中进一步检验。

 1/2    1 2 下一页 尾页