我国缓刑制度的现状,关于我国缓刑制度的几点思考

摘要：

本文立足于司法实践，借鉴已有的理论成果。当前我国犯罪分子的人身危险性是决定是否适用缓刑的首要因素，并总结出六种更适合缓刑的情形。

在缓刑制度的适用和实施中，笔者通过对完善缓刑考察主体制度、完善缓刑效果和撤销宣告制度等问题的探讨，提出了自己心目中理想的缓刑模式，并论证了现阶段适用该模式的可行性。

通过对上述问题的研究和笔者的几点简单看法，希望能起到抛砖引玉的作用，引起法学界前辈的关注，加强立法，使我国缓刑制度更加规范、科学、具体。

关键词：完善缓刑制度

缓刑是对原判决的自首，不是恶性犯罪，也不是侵犯人格罪、少年犯等。法国、比利时、日本和其他国家都采用了这一立法范例。鉴于我国法官素质较低，我国缓刑制度建议采用第二种模式，即在立法中明确规定判断实体要件的具体标准。

在借鉴国外先进经验的基础上，笔者认为适用缓刑的因素应当是： (1)悔罪表现的衡量应当与罪犯的一致表现相结合。忏悔的出现取决于人们对是非的正确判断。

推荐阅读:放火焚烧垃圾是纵火罪吗？

只有用正确的标准，罪犯才能认罪，只有当他们认罪时，他们才能表示悔悟。实践证明，平时表现好的人在是非标准上的错误较少，在犯罪思想上的基础也相对较浅。这些人有相对良好的悔改心理基础。因此，如果忏悔心理能与平时的表现相结合，缓刑是可以适用的。

(2)未成年人。这是因为大多数青少年罪犯的世界观、人生观和价值观仍在形成过程中。它们可塑性很强，易受环境影响。同时，他们相对容易纠正自己。从司法实践来看，在学校、家庭和社会力量的帮助下，对未成年犯进行教育、影响和挽救，缓刑的效果是非常好的。(三)过失犯罪、死缓犯罪、自首、立功以及其他因防卫过当、紧急避险而法定从轻、减轻的犯罪。

因为这些人较少主观和恶性，累犯的可能性通常很小。 (4)胁迫下的共犯。由于他们被胁迫和引诱参与犯罪，他们的主观恶性不深，更容易在社会上改造。 (5)缓刑也可考虑适用于初犯和普通刑事案件中的偶发性罪犯。他们中的许多人走上了犯罪的道路，犯罪后非常后悔。

推荐阅读:放火未遂罪的构成

这些人可以在社会上得到改造，这可以促使他们遵守法律，不再犯罪。 (6)附带民事诉讼中的被告。如果判处监禁，他将失去赔偿能力，这不利于保护受害者的合法权益，缓刑可以弥补这一缺陷。

(二)严格的缓刑制度

缓刑考察是指法律机关、组织和个人在缓刑考验期内，依法对缓刑犯进行监督检查，督促其改过自新的一种缓刑方法。我国缓刑制度基本适应了缓刑犯改造的要求，但如上所述，缓刑考察仍存在问题和不足。在很大程度上，这些问题是由立法不足造成的。如果缓刑制度的立法问题得到解决，监督得到严格执行，缓刑制度适用中的问题将得到根本解决。基于这一认识，笔者认为我国缓刑制度应从以下几个方面进行完善：

1、完善缓刑制度

中国《刑法》第76条规定：“被判处缓刑的罪犯，在缓刑考验期内，由公安机关对其进行检查，并由公安机关负责监督