来源:缓刑作者：admin 时间：2020-06-12 15:00:06浏览110次
案例：
2003年6月18日晚，原犯罪分子于、徐(均已定罪)从恒丰县同德林煤矿盗窃雷管800枚。犯罪后，据被告人宇易介绍，他们分别以每发雷管2元的价格卖给了叶仪和叶儿(均被判刑)。2004年5月27日，被告人于向公安机关自首。2004年9月12日，恒丰县人民法院以非法买卖爆炸物罪判处被告人宇易有期徒刑三年，缓刑五年。试用期自2004年9月24日至2009年9月23日。2001年7月10日下午2时左右，经被害人叶三报案并经法院核实后，被告人宇易在双田镇启德村舞台附近的路上与被害人叶三相遇。一场争吵接踵而至，后来发展成了一场争斗。被告宇易伤害了受害者叶三。受害者叶三的伤势经法医鉴定为轻度甲等。2003年5月19日，乐平市检察院向乐平市法院提起公诉。2003年7月18日，乐平市人民法院以故意伤害罪判处被告人宇易有期徒刑两年，缓刑三年。这个案子应该如何处理?刑事诉讼法没有具体说明这一点。笔者认为，正确处理此案涉及三个方面：如何适用审判监督程序、管辖权和实体处理。
一、如何运用审判监督程序进行新的审判
人民法院应当适用审判监督程序重新审理原审判案件。首先，根据合格主体的提议，主体《中华人民共和国刑事诉讼法》第203条规定："当事人、其法定代理人、近亲属和发生法律效力的判决、裁定可以向人民法院或者人民检察院提起上诉，但判决、裁定的执行不能停止。此外，第205条还规定："各级人民法院院长如果发现在认定事实或适用法律方面有错误，必须提交司法委员会处理法院已经发生法律效力的判决和裁定。**高人民法院有权对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现错误的，有权提审或者责令下级人民法院再审。**高人民检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和下级人民法院的判决、裁定有错误的，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 "那么这个主题应该包括两个类别。 **类受公共权力保护。我们可以称它为公主，即各级人民法院院长、上级人民法院院长和上级人民检察院院长。 第二类是行使私人权力，我们可以称之为私人主体，即当事人及其法定代表人和近亲属。我国刑事诉讼法规定的当事人包括附带民事诉讼中的被告、被害人、原告和被告。
符合条件的主体应当根据一定的事实，提出适用审判监督程序重新审理案件。这里有两种情况。 **类私人主体应在《刑法》第204条中规定：“当事人、其法定代表人或者近亲属的申诉有下列情形之一的，人民法院应当重新审理： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确实错误的； (二)定罪量刑所依据的证据不准确、不充分或者案件主要证据之间存在矛盾的； (三)原判决、裁定适用法律确有错误的； (四)审判人员贪污、徇私舞弊、枉法裁判的。”第二种公主身体仍然符合第205条的规定，"如果发现在确定事实或适用法律方面有错误"。
从本案来看，叶三是故意伤害罪的受害人。他指出，申诉和上诉应当是合格的主体，被害人叶三在向有关部门提出申诉和上诉的同时，提供了乐平市人民法院的刑事附带民事判决，应当认定为“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确实错误”有了这个合格的主体(被害人叶三)和事实(有了新的证据)，恒丰县人民法院应当依法适用审判监督程序，重新审理本案。但是，从审判监督程序的设置来看，审判监督程序的设置只是针对人民法院根据人民检察院的指控作出的认定事实或适用法律确有错误的判决或裁定，并有条件地适用审判监督程序重新审理原判决或裁定。在本案原审中，恒丰县人民法院根据恒丰县人民检察院的指控，认定事实、适用法律没有错误。由于受害者的投诉和指控，新的证据已经找到。法院能否根据《刑诉法》第204条启动再审程序?
作者认为**初的判断没有错误。如果法院适用审判监督程序的有关规定，决定重新审判，将不可避免地导致人民法院对被告人作出有罪判决，而检察机关不指控被告人犯罪。同时，它也违反了“不起诉，不审判”的原则。因此，法院不能根据审判监督程序的有关规定自行决定重审案件。
人民检察院能否根据《刑诉法》条第二百零五款的有关规定提出抗诉，人民法院能否根据审判监督程序的有关规定决定再审?我认为这也不合适。《刑诉法》第205条规定".**高人民检察院发现各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，有权依照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，上级人民检察院有权依照下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定向同级人民法院提出抗诉。笔者认为抗辩权的行使应当是人民检察院对人民法院发生法律效力的判决和裁定。从检察机关的指控来看，人民法院在审判过程中确实犯了错误，行使了抗诉权。然而，本案的控方在法庭的审判和判决中没有犯任何其他错误，而是发现了新的犯罪事实的证据。