已过追诉时效,犯罪追诉时效期限

假释期间新出现的超过追诉期限的犯罪如何处罚？刑事案件有其追诉时效。当行为人在假释期间超过追诉时效时，出现新的犯罪，法院可以酌情处理。从实践经验来看，已知他在假释期间犯新罪，取消假释，继续执行未完成的刑罚。

案情回顾：

张，前汽车司机，1989年因盗窃罪被判处十年有期徒刑。他服刑期间一直开着卡车。他于1996年获得假释。1991年，张中队的一名劳改犯患急病，需要住院治疗。当时没有找到其他车辆，所以张被要求把病人送到医院。在路上，张不小心撞死了一个骑自行车的人，因为他不熟悉道路，开得太快。张怕被处罚，开车走了。回到队里也没有提到这件事。1997年，公安机关通过技术鉴定，认定肇事者为张。

案件分歧：

这种情况下如何处罚张的行为？有两种不同。一种观点认为，张1979年所犯交通肇事罪的法定刑为三年以下，故犯罪的诉讼时效为五年，故张的行为已超过诉讼时效，交通肇事视为未发生，张的假释不变。另一种观点认为，虽然张交通肇事罪已过诉讼时效，但张的行为不符合假释期间发现的新罪的假释规定，应撤销其假释，继续执行未执行的刑罚。

笔者同意第二种意见

我国刑法规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期的二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上。如果他们认真遵守监狱的规定，接受教育和改造，并表现出真正的忏悔，他们可以假释，而不损害社会。由此可见，假释的行为条件是犯人遵守监狱规定，接受教育改造，表示悔过。那么，“什么是真正的悔改”？

1991年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》作过这样的解释：“如果同时存在四种情况，则应认为有悔改表现：即认罪服法，始终遵守罪犯改造行为守则；积极参与政治文化和技术的学习；积极工作，爱护公物，完成劳动任务。”在司法实践中，应当从两个方面把握罪犯是否悔改。 第一，犯人的行为是看他是否遵守监狱规定，是否接受改造。 第二，犯人的思想改造和良性思维是悔改的必备要素。关键是要深刻理解那些主导犯罪的人的思想基础，也就是犯罪分子的思想是否发生了根本的改变。

刑法的目的是惩罚和教育，即惩罚犯罪，改造罪犯，使他们悔过自新，遵纪守法。虽然法律没有规定如何在假释期间惩治新的超过追诉期限的犯罪，但相关司法解释也没有涵盖这一方面。但从假释的行为条件来看，可以得出结论，如果罪犯未能从根本上改变恶灵，改变思想，就有危害社会的可能，不能适用假释。

本案中，张出事后，并没有停下来抢救伤员，没有向司法机关报案，也没有主动坦白自己事后的交通肇事行为。相反，他担心司法当局会再次指控他因犯罪而受到惩罚，并开车逃跑。这说明他的主观恶性没有得到很好的改善，思想没有从根本上良性化，也没有任何化恶为善的表现。虽然发现张交通肇事罪超过追诉期限，但是在假释期间发现的，因此张的行为不符合假释条件。因为悔罪是假释申请的客观依据，如果依据不成立，就不用说别的了。因此，在本案中，张不应适用假释，而应取消假释，继续执行未完成的刑罚。