此罪与彼罪的界限,事实婚姻算重婚罪吗

核心内容：重婚罪与非罪的界限如何区分？重婚是封建婚姻制度的产物，是剥削阶级在婚姻关系中腐败享乐思想的表现。社会主义社会不允许重婚。婚姻是一个非常复杂的现象。在处理重婚罪案件时，往往很难区分罪与非罪。以下是五六懂法网边肖收集整理的相关细节。欢迎阅读。

　1、要区分重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚的界限。

拐卖妇女犯罪相当严重。有的女人结婚了，但被罪犯拐卖后被迫嫁给别人。这种情况下，被拐卖的妇女虽然客观上有重婚罪，但主观上没有重婚罪的意思。与他人重婚是违背其意愿，是他人欺骗或胁迫的结果。

2、要区分重婚罪与临时姘居的界限。

同居是指男女双方以夫妻名义临时同居，不结婚，不构成重婚。1958年1月27日，最高人民法院在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出：“两人同居，显然只是暂时的同居关系，彼此以‘嫔妃’对待，可以随时自由退婚，或者约定期限届满后终止同居关系，只能认定为单纯的非法同居，不能认定为重婚。”

3、从情节是否严重来区分罪与非罪的界限。

在实践中，重婚的情节和危害是不同的。根据第十三条规定，“情节明显轻微，危害不大的，不视为犯罪。”所以重婚不一定构成重婚。只有情节严重、危害极大的重婚才构成犯罪。根据立法精神和实践经验，下列两种重婚罪不构成重婚罪：

　（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。

在实践中，由于封建思想的影响或家庭矛盾，夫妻间经常发生虐待。如果一方，尤其是女性，因为虐待而逃跑，在外国与另一人结婚，这种重婚的动机是为了摆脱虐待，社会危害性明显较小，因此不适宜以重婚罪论处。

（2）因遭受灾害外逃而与他人重婚的。

因灾害无法在原籍国生活，外出谋生。一方知道另一方还活着，有的甚至一起出去谋生。但由于生计原因，他们不得不在原有夫妻关系存在的情况下，另嫁他人。这种重婚罪虽然是故意的，但对社会没有危害，不应该以重婚罪论处。

核心内容：重婚罪与非罪的界限如何区分？重婚是封建婚姻制度的产物，是剥削阶级在婚姻关系中腐败享乐思想的表现。社会主义社会不允许重婚。婚姻是一个非常复杂的现象。在处理重婚罪案件时，往往很难区分罪与非罪。以下是五六懂法网边肖收集整理的相关细节。欢迎阅读。

　1、要区分重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚的界限。

拐卖妇女犯罪相当严重。有的女人结婚了，但被罪犯拐卖后被迫嫁给别人。这种情况下，被拐卖的妇女虽然客观上有重婚罪，但主观上没有重婚罪的意思。与他人重婚是违背其意愿，是他人欺骗或胁迫的结果。

2、要区分重婚罪与临时姘居的界限。

同居是指男女双方以夫妻名义临时同居，不结婚，不构成重婚。1958年1月27日，最高人民法院在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出：“两人同居，显然只是暂时的同居关系，彼此以‘嫔妃’对待，可以随时自由退婚，或者约定期限届满后终止同居关系，只能认定为单纯的非法同居，不能认定为重婚。”

3、从情节是否严重来区分罪与非罪的界限。

在实践中，重婚的情节和危害是不同的。根据第十三条规定，“情节明显轻微，危害不大的，不视为犯罪。”所以重婚不一定构成重婚。只有情节严重、危害极大的重婚才构成犯罪。根据立法精神和实践经验，下列两种重婚罪不构成重婚罪：

　（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。

在实践中，由于封建思想的影响或家庭矛盾，夫妻间经常发生虐待。如果一方，尤其是女性，因为虐待而逃跑，在外国与另一人结婚，这种重婚的动机是为了摆脱虐待，社会危害性明显较小，因此不适宜以重婚罪论处。

（2）因遭受灾害外逃而与他人重婚的。

因灾害无法在原籍国生活，外出谋生。一方知道另一方还活着，有的甚至一起出去谋生。但由于生计原因，他们不得不在原有夫妻关系存在的情况下，另嫁他人。这种重婚罪虽然是故意的，但对社会没有危害，不应该以重婚罪论处。