事实婚姻重婚罪,自诉重婚

多年来，我国法律将重婚罪列为自诉案件，但在理论上或实践中不应列为自诉案件，而应规定为公诉案件。作者将在下面谈谈自己对这个问题的粗浅看法：

一、将重婚罪列为公诉案件的必要性

一夫一妻制是中国婚姻法的一项基本原则，这是由中国社会主义制度的本质决定的。任何人都不能同时有两个或两个以上的配偶。任何形式的一夫多妻或一妻多夫都是非法的，我们的法律绝对禁止。中华人民共和国成立以来，由于不断打击重婚罪，重婚罪大大减少。然而，近年来，重婚现象再次抬头，尤其是在广大农村地区。但被害人起诉被告人重婚罪刑事责任的案件很少，导致一些重婚罪没有受到应有的打击。主要原因是重婚罪是自诉案件，受害人出于各种原因不愿起诉。我不想追究被告人的刑事责任，导致人民法院对被害人不愿起诉的重婚罪不知所措，没有法律依据积极追究刑事责任。比如杨的妻子和结婚十几年，杨1984年外出经商，一直公开与张重婚，但知道杨和张是重婚，所以他并不反对。当地居民建议起诉与张重婚，但没有起诉，因为杨经常寄钱回家。认为自己老了，杨在家也没关系，只要杨经常寄钱回来就行。如果杨在起诉中被判了刑，不能把钱退回去，这对自己也没有好处。另一个例子是，姚在家里有一个合法的妻子，他和杨住在郊区的一个村子里。姚生活在两边，工作在两边。姚的妻子愿意默认姚的重婚行为，不愿意起诉追究刑事责任。原因是姚的妻子认为姚的重婚行为对自己没有影响。如果她被判了姚的刑，那她身体不好，孩子还小。没有人从事生产来维持家庭生活，这对自己是不利的。综上所述，如果不将重婚罪纳入公诉案件的范围，那么部分重婚罪就不会被追究刑事责任，就会造成部分地区重婚罪不构成犯罪的假象，从而导致重婚罪越来越多。为了杜绝重婚罪的丑恶现象，有效打击重婚罪，我认为将重婚罪规定为公诉案件是绝对必要的。

第二，重婚罪的客体决定了该罪不应归入自诉案件

重婚罪不同于轻伤罪、侮辱诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪。这些犯罪侵犯了被害人的人身权利，上诉权属于被害人或其法定代理人。对于犯罪行为是否追究刑事责任，通常取决于被害人的意愿，可以起诉也可以不起诉。如果不起诉，受害者才是受害者。是国家直接的一夫一妻制婚姻制度，神圣不可侵犯。任务形式的一夫多妻是非法的，法律绝对禁止。我国法律规定重婚罪的目的是保护一夫一妻制婚姻制度不受侵害，所以决定只要构成重婚罪就必须追究刑事责任，不受未婚一方是否起诉的影响。如果将重婚罪的起诉权交给未婚一方，未婚一方不起诉，重婚罪就无法追究，重婚罪就无法解除和禁止，一夫一妻制婚姻制度仍在被侵害，无法得到真正的保护。因此，笔者认为，重婚罪不应归类为自诉案件，而应界定为公诉案件，由司法机关行使诉权，使所有重婚罪案件都能被追究刑事责任，真正保护一夫一妻制婚姻制度。

第三，重婚罪不具备自诉案件的特征

1.人民法院可以调解自诉案件，但不能也不能调解重婚罪，法律不允许调解。

2.自诉案件的自诉人在起诉后宣判前可以随时与被告人和解，但重婚罪的自诉人不能与被告人和解。

3.自诉案件，量刑后可以撤回起诉，但对于重婚罪不允许自诉人撤回起诉。

4.自诉案件，被告人可以反诉，重婚罪被告人没有反诉。

总之，重婚罪不具备自诉案件的任何特征。由于不具备自诉案件的特征，将重婚罪列为自诉案件是矛盾的。因此，将重婚罪列为公诉案件更为合适。

多年来，我国法律将重婚罪列为自诉案件，但在理论上或实践中不应列为自诉案件，而应规定为公诉案件。作者将在下面谈谈自己对这个问题的粗浅看法：

一、将重婚罪列为公诉案件的必要性

一夫一妻制是中国婚姻法的一项基本原则，这是由中国社会主义制度的本质决定的。任何人都不能同时有两个或两个以上的配偶。任何形式的一夫多妻或一妻多夫都是非法的，我们的法律绝对禁止。中华人民共和国成立以来，由于不断打击重婚罪，重婚罪大大减少。然而，近年来，重婚现象再次抬头，尤其是在广大农村地区。但被害人起诉被告人重婚罪刑事责任的案件很少，导致一些重婚罪没有受到应有的打击。主要原因是重婚罪是自诉案件，受害人出于各种原因不愿起诉。我不想追究被告人的刑事责任，导致人民法院对被害人不愿起诉的重婚罪不知所措，没有法律依据积极追究刑事责任。比如杨的妻子和结婚十几年，杨1984年外出经商，一直公开与张重婚，但知道杨和张是重婚，所以他并不反对。当地居民建议起诉与张重婚，但没有起诉，因为杨经常寄钱回家。认为自己老了，杨在家也没关系，只要杨经常寄钱回来就行。如果杨在起诉中被判了刑，不能把钱退回去，这对自己也没有好处。另一个例子是，姚在家里有一个合法的妻子，他和杨住在郊区的一个村子里。姚生活在两边，工作在两边。姚的妻子愿意默认姚的重婚行为，不愿意起诉追究刑事责任。原因是姚的妻子认为姚的重婚行为对自己没有影响。如果她被判了姚的刑，那她身体不好，孩子还小。没有人从事生产来维持家庭生活，这对自己是不利的。综上所述，如果不将重婚罪纳入公诉案件的范围，那么部分重婚罪就不会被追究刑事责任，就会造成部分地区重婚罪不构成犯罪的假象，从而导致重婚罪越来越多。为了杜绝重婚罪的丑恶现象，有效打击重婚罪，我认为将重婚罪规定为公诉案件是绝对必要的。

第二，重婚罪的客体决定了该罪不应归入自诉案件

重婚罪不同于轻伤罪、侮辱诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪。这些犯罪侵犯了被害人的人身权利，上诉权属于被害人或其法定代理人。对于犯罪行为是否追究刑事责任，通常取决于被害人的意愿，可以起诉也可以不起诉。如果不起诉，受害者才是受害者。是国家直接的一夫一妻制婚姻制度，神圣不可侵犯。任务形式的一夫多妻是非法的，法律绝对禁止。我国法律规定重婚罪的目的是保护一夫一妻制婚姻制度不受侵害，所以决定只要构成重婚罪就必须追究刑事责任，不受未婚一方是否起诉的影响。如果将重婚罪的起诉权交给未婚一方，未婚一方不起诉，重婚罪就无法追究，重婚罪就无法解除和禁止，一夫一妻制婚姻制度仍在被侵害，无法得到真正的保护。因此，笔者认为，重婚罪不应归类为自诉案件，而应界定为公诉案件，由司法机关行使诉权，使所有重婚罪案件都能被追究刑事责任，真正保护一夫一妻制婚姻制度。

第三，重婚罪不具备自诉案件的特征

1.人民法院可以调解自诉案件，但不能也不能调解重婚罪，法律不允许调解。

2.自诉案件的自诉人在起诉后宣判前可以随时与被告人和解，但重婚罪的自诉人不能与被告人和解。

3.自诉案件，量刑后可以撤回起诉，但对于重婚罪不允许自诉人撤回起诉。

4.自诉案件，被告人可以反诉，重婚罪被告人没有反诉。

总之，重婚罪不具备自诉案件的任何特征。由于不具备自诉案件的特征，将重婚罪列为自诉案件是矛盾的。因此，将重婚罪列为公诉案件更为合适。