2019交通事故赔偿标准,2019上海交通事故赔偿标准

【案件】2012年11月2日17时15分，被告人张斌雇佣的司机，被告人徐章驾驶的中型自卸车，与周初驾驶的后座搭载的两轮摩托车发生意外碰撞，造成两人受伤，车辆损坏。另外，发现赵兰和周初是夫妻。经法院到他们工作的深圳某公司调查核实，两人受伤前都是公司员工，两人都在公司生活和吃饭。至于赔偿标准，由于双方协商不成，向法院上诉。(文中名字均为假名)

庭审中，两原告要求其伤残赔偿金按照深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算；此外，去年深圳城镇居民家庭可支配收入为40741.88元。

彭泽县人民法院认为，被告徐章在驾驶过程中意外伤害了两名原告，对事故负有全部责任，应当承担赔偿责任。被告徐章是被告张斌雇佣的司机，依法应由被告张斌承担；鉴于本案涉案车辆由被告安邦金融保险公司江西分公司投保强制保险和第三方责任保险，两原告的合理损失由被告安邦金融保险公司江西分公司在保险限额内承担，不足部分由被告张斌承担；根据相关法律法规，本案中，虽然两名原告的户籍属于农业家庭，但两名原告在受伤前是深圳某公司正式合同下的员工，合同期限为三年。两人都在公司生活吃饭，且常住地实际在深圳，相关补偿标准应按城镇居民标准计算。因此，被告保险公司于本周初分别被判赔偿原告赵兰382，651.3元和157，800.27元。

【陈述】江西匡律师认为，本案争议的焦点是属地赔偿的计算标准。住所和经常居住地与事件发生地不一致时，原则上按照上诉法院当地标准(一般为事件发生地)进行赔偿。但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人证明其户籍所在地或者经常居住地的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于被起诉地标准的，可以按照其户籍所在地或者经常居住地的有关标准计算伤残赔偿或者死亡赔偿”。所以，在户籍所在地、经常居住地、事件发生地不同的赔偿标准中，高的不算低，按照高的标准进行赔偿。本案中，赵兰和周初在深圳生活并有固定的收入来源，赔偿权利人证明其居住地城镇居民人均可支配收入和人均消费支出高于被诉地(江西)标准，赵兰和周初的伤残赔偿应按广东深圳的城镇标准计算。