来源:法律热点作者：浩浩衣 时间：2022-04-09 21:17:33浏览68次
今天分享一个网站：
中国裁判文书网，
这个需要注册以后才能查询详细信息，如果不注册，只能看见界面信息，
打开界面如下：
可以看到详细的一些板块，
…………………………
高级检索下拉，可以输入详细信息检索，
直接输入案由，关键词，法院，当事人，律师等等，也可以查出相关联的信息，
按界面提示操作就可以，
…………………………
输入关键词以后，出现如下界面：
可以打开每一份判决文书，看到详细情况，
也可以收藏，下载，打印出来，
…………………………
这些信息都是公开的，每一个公民都可以查询到，只能作为参考，不能以此做违法违纪的事情，
我们都要做遵纪守法的好公民！
…………………………
比如，我们输入一个当事人的姓名，
这个人曾经被卷入过的官司详情就会全部被检索出来，
不管他是作为原告还是被告，
通过原告的诉讼请求，我们可以知道事情的前因后果，
知道原告被起诉的原因，
通过被告的答辩，
我们可以看出他是如何为自己辩护的，
被告为自己辩护的方式和理由，
也可以侧面反应出一个人的道德底线，诚信度和人品，
…………………………
我们在找对象，找合作伙伴的时候，都可以事先查一下对方的详细情况，
这样可以提前规避很多风险，大大减少踩坑的几率，
一个人所涉及官司过多，不管他是作为原告还是被告，都不是一件好事情，
作为原告，他的风险规避意识太弱了，不能吃一堑，长一智，踩坑的几率太大，
跟这样的人打交道，很有可能被拖后腿，
善良是一种美德，但是无底线的善良只会让无良的一方得寸进尺，
所以要心中有爱，手里有刀，善良中必须带着锋芒，
菩萨心肠，霹雳手段才能保平安，
如果他多次作为被告方，那就更要慎重，尤其牵扯太多利益关系的时候，
他能坑别人，就能坑你，
他能把别人拖垮，就能把你拖垮，
跟这种人打交道，别人现在所遭遇的，就可能是你将来要走的路，
江山易改，本性难移，他习惯了以这种无赖的方式解决问题，不会为了你一个人改变，
遇到这样的人，不管对方表现的多有诚意，说的多么天花乱坠，也不管对方开出的条件多么诱人，
最好的选择就是放弃他，不要被他的迷雾迷住了双眼，糖衣炮弹的背后很有可能是万丈深渊，
即使你有足够强大的内心，能力，资源，关系网来跟他抗衡，
耗费那个时间，精力也毫无意义，
把同样的时间和精力，花在本来就认可自己的小伙伴身上，
价值和收获会更大，
…………………………
无论一个人在外表现的多么完美和有魅力，
一个企业在外表现的有多么辉煌和成功，
跟他们接触之前，我们要尽可能多的了解对方，
不要轻易被他们的外在所迷惑，
任何时候，尽量事先规避和控制风险，都好过事后亡羊补牢，
每个人的时间和精力有限，
我们要尽可能的把有限的时间和精力，放在重要的和有意义的人和事情上，
就这些吧，希望能对小伙伴们有帮助吧
01境内法律文书查询
关于境内法律文书查询网站，除了我们之前推荐过的裁判文书网、北大法宝、无讼等，福韵君今天还推荐几个数据源供大家参考。
https://www.
51djl.com/
点击律
可查询律师和企业。其中企业诉讼部分，对原告、被告相关案件数量和涉案金额进行了统计和排序，缺点是案件数量不够精确且不可查询自然人诉讼情况。
https://www.
fuyunlaw.com/
官司自助通
基于司法数据和开源网络数据，收录超过6700万份裁判文书、6万部法律法规，采用大数据、语义分析、数据融合分析等前沿科技手段，为法律人提供方便易用的法律案件查询、对比及学习服务。
http://www.
faxin.cn/
“法信”平台
是借鉴美国Westlaw数据库钥匙码体系，是一个法律应用数字网络服务平台，提供法律条文、案例要旨、法律观点、裁判文书等数据。
https://www.
jufaanli.com/
聚法案例
支持关键词搜索、以条文搜索、“本院认为”搜索，但需付费搜索。该网站关于刑事案件的案例比较齐全。
https://www.
lawxp.com/case/?
RegionId=3610&WritType=10003&WriteType=-1
http://www.
lawyee.org/
https://www.
chineselaw.com/
更多关于境内法律文书查询网站信息可以点击以下链接查看：
02美国法律文书查询
http://
worldlii.org/
世界法律信息研究所
是一个非营利性全球法律研究机构。该机构由多家权威的法律研究所及一些其他组织组成，包括澳大利亚法律信息研究所、加拿大法律信息研究所、香港信息研究所和太平洋群岛法律信息研究所等机构，为用户提供各地的法律数据及各国与法律相关的链接网址。
https://www.
supremecourt.gov
除特定刑事案件信息外，美国所有案件均可在相关网站进行公开查询。此外，美国联邦司法体系与各州司法体系并不一致，相应的查询途径和方法也不一样。以美国联邦最高法院为例，其他联邦下级法院同理。
https://
appellatecases.courtinfo.ca.gov
以加州为例，其他州法院同理。
https://
pacer.uscourts.gov/
由联邦法院建立，公众可在网站上查询法院案件信息。
https://www.
courtreference.com/
https://
caselaw.findlaw.com/
FindLaw
提供来自美国最高法院和美国巡回上诉法院以及几个州最高法院的判例法数据库。
该网站包括判例法、州和联邦法规、律师名录以及法律新闻和分析。它还包括一本名为Writ的免费法律词典和杂志，其撰稿人（主要是法律学者）争论、解释和辩论热门的法律问题。
FindLaw还通过
http://
lawyermarketing.com
为法律专业人士和法律界的扩展成员提供网站开发和互联网广告服务。
我们可以点击“高级搜索”链接位于页面左侧的“搜索案例”选项卡下。使用下拉菜单选择法院、法律主题和/或行业。还可以按日期、案卷编号和政党名称进行搜索。
FindLaw还提供了一个选项卡，我们可以在其中执行全文搜索，选择通过选择法院、公司或法律主题来浏览。在FindLaw中获得结果后，就可以进入显示案例摘要的屏幕。在页面的右上角，单击“阅读”就可以获取对案例的全文访问。
https://www.
judyrecords.com/
Judyrecords
包括5.84亿美国法院案件，是互联网上最大的美国法院案卷和意见搜索引擎。
https://
case.law/
案例法访问项目(CAP)
由哈佛法学院图书馆创新实验室维护，包括“所有正式出版的美国案例法,包括美属萨摩亚、达科他领地、关岛、美洲原住民法院、纳瓦霍民族和北马里亚纳群岛的所有州法院、联邦法院和领土法院。
要搜索CaselawAccess项目，可以访问搜索页面，然后单击“添加字段”以按案件名称缩写、最早的判决日期、最晚的判决日期、案卷编号、引证、报告人、法院ID或管辖权进行搜索。
https://www.
justia.com/
Justia
提供来自美国最高法院、美国巡回上诉法院和美国地方法院的案件。此外，还可以找到许多州最高法院和中级上诉法院案件的链接。
要查找感兴趣的案件，可以在搜索框中输入关键字并使用下拉菜单选择司法管辖区，或者只需单击超链接的司法管辖区，选择法院和日期，然后浏览案件列表。
03英国法律文书查询
英国由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰组成，司法制度并不统一：英格兰、威尔士有一套，苏格兰和北爱尔兰也各有一套。2010年成立的英国最高法院是英格兰、威尔士、北爱尔兰的终审法院，也是苏格兰民事诉讼的终审法院。
https://www.
supremecourt.uk
https://www.
judiciary.uk/judgments/
https://www.
scotcourts.gov.uk/
https://www.
judiciaryni.uk
https://www.
bailii.org/databases.ht
英国及爱尔兰法律信息研究所
提供法律信息，尤其是法院判决的案件报告。它是英国和爱尔兰法律、判例法、法律改革报告，条约和一些法律奖学金的部分在线数据库。
https://www.
iclr.co.uk/
04其他国家及地区法律文书查询
https://
curia.europa.eu/jcms/jc
ms/j_6/en/
https://
scc-csc.lexum.com
https://www.
judiciary.hk
https://www.
courtlistener.com
CourtListener
是由FreeLawProject运营的法律数据库，该非营利组织在“关于”页面上描述为致力于“提供对主要法律材料的免费访问”。判例法内容的CourtListener类似于其他免费的在线数据库。
要在CourtListener中执行搜索，只需在主页的搜索框中输入关键字或引文信息。如果想要进行更集中的搜索，只需单击“高级搜索"搜索框下方的链接，或选择页面左上角的“意见”菜单，然后从下拉菜单中单击“高级搜索”。结果页面允许多个限制选项，包括管辖权、来源的先例状态、提交日期、法官、案件名称、引文、案卷编号等。
https://www.
lexisnexis.com
LexisNexis
是一家通过在线门户网站、计算机辅助法律研究(CALR)和有关全球广大消费者的信息销售数据挖掘平台的公司。在1970年代，LexisNexis开始使法律和新闻文件更容易以电子方式访问。截至2006年，该公司拥有世界上最大的法律和公共记录相关信息电子数据库。
本篇文章为福韵原创内容，未经授权禁止转载
封面来源：摄图网可商用图片
作者：王亚洲（苏州市姑苏区人民检察院）
“网络庭审直播”是指人民法院获得上级法院和中国法院网的审核批准后，通过官方网站视频直播形式向公众直播。通过全面开展网络庭审直播，实现了传统旁听庭审的“现场正义”，媒体报道的“转述正义”到网络“可视正义”。
检察机关虽然不是网络庭审直播的主体，但作为参与到网络庭审直播中的一员，笔者根据自身办案实际，对刑事案件网络庭审直播做了一点思考。
一、庭审直播的正向功能
①加强普法教育，促进法治进程。
庭审网络直播让案件细节大白于天下，是全民普法、廉政教育等的一条好路径。通过电视、微博、网站等多重形式向普通名字实时传递司法信息的同时，也进行了一次次的普法教育。在每一个案例中，让民众看到司法运行的全过程，传递公正司法的内在精神，也将相关法律知识深入到民众的心中。
②维护司法的公信力和威信。
通过庭审直播，让人们群众在每个案件中能够直观的感受司法机关如何审理案件。就刑事案件而言，让观看者看到控辩双方如何举证质证以及法庭辨认，整个案件的审理过程真实的呈现在公众面前，不给司法不正当操作留有一丝余地。只有这样，公众才能建立起对司法公信力的信任，从而在日常生活中都能遵守法律规定，感受法律的威严。
③保障公众的知情权。
庭审直播可以满足公众对于司法的知情权，让整个司法过程及其发展情况让公众及时且充分的了解，最大程度保障公民的知情权，提高公民参与司法的积极性与法治意识，让司法过程以看得见的形式进行，让公安了解目前整体的法治发展和司法运行情况。
④有利于舆论监督，保证司法公正。
庭审直播，让庭审的参与人以及参与人的所有言行都展露在公众的视野之下，参与人都必须以良心说话，以法律说话，一切虚假的表演或是言辞，在公众面前都毫无说服力。对于庭审中出现的不公现象，公众可以自由发表言论进行评判，无论这种不公现象是否属实，对于司法公正的实现都是一种警醒和鞭策，同时公众对审判活动、公诉人出庭支持公诉等进行监督和见证。
二、庭审直播的负面影响
庭审直播带来了很多的正向功能，但每一项新技术或者新产品的出现并非全是正面的功效，它或多或少有其弊端的一面，庭审直播也不例外，比如庭审直播可能会影响法官的公正审判，会造成庭审参与的隐私权遭到侵犯等。笔者重点围绕以下两个方面论述以下庭审直播的负面影响。
1.对未归案的同案犯的归案、侦破等带来难度。
我们知道，庭审直播将整个庭审活动都展露在公众的视野之下，那么有些案件的同案犯还没有归案，但是由于办案期间等方面的因素，归案的部分被告人已经在接受法庭的审判，
而未归案的犯罪嫌疑人即可以通过庭审直播将整个案件的案情、在案的证据以及法庭审理，最后的判决情况全部正握
，一方面加大了侦查机关对该部分未归案人员抓获的难度，另一方面增加了对该部分人员归案后的侦破难度。
笔者就曾经亲历过该情况，一个开设赌场的案件，案件中共有6名犯罪嫌疑人，归案五人，由于办案时限等原因，案子起诉到法院以后，公开开庭审理，在庭审前，公诉人发现有1名旁听人员在侦查阶段做过证言，遂提示书记员将该人请出法庭。
当休庭时，公诉人在法庭外看到该证人正在大厅内拿着手机同步看庭审直播，笔者认为该情况无疑直接将庭审的内容公布于众，使得不能参与庭审活动的人以“变向”的方式直接或者间接参与了庭审。
如果该证人刚好与未归案的那名犯罪嫌疑人熟识，会不会同样将该案件的审理情况告知未归案的犯罪嫌疑人，这样无疑等同于未归案的犯罪嫌疑人即可以通过庭审直播将整个案件的案情了解彻底，同样不利于其归案或者侦查机关的侦破。
2.证人出庭作证更加困难。
证人出庭难本身就是司法实践中“久医不愈”的一大症结，而庭审直播的过度公开化、透明化给证人出庭作证设置了屏障。笔者在一篇报道中看到，证人在接受采访时表示庭审直播后他们的身份会被曝光从而遭到报复，一些污点证人更是怕被社会道德所谴责。所以，证人（被害人）面对庭审直播所产生的巨大心理压力与负担（他们不想在大庭广众之下暴露个人的种种“隐私”，比如姓名、住址、家庭情况、与被害人或者被告人的关系等等情况），会产生逃避、退缩甚至退出诉讼程序等行为，不利于证人出庭作证，也非常不利于庭审直播的后续发展和进步。
三、庭审直播的制度完善
1.明确庭审直播的范围。
2018年3月28日，江苏省高院下发《关于全面开展庭审网络直播的通知》，要求建立“以直播为原则，不直播为例外”的原则，全面推进庭审直播，实现所有案件、所有法官、所有法庭全覆盖。
而目前国内对于庭审直播的立法仅有审判公开原则之下的《刑事诉讼法》第一百八十三条“凡是涉及到国家秘密、个人隐私以及当事人申请不公开商业秘密的案件不公开审理”，那么，江苏省高院要求的“不直播为例外”当然也是以该条规定为前提，除此之外笔者再未找到关于庭审直播范围的相关文件规定。
笔者认为，除了《刑事诉讼法》第一百八十三条规定的之外，下列案件也不宜进行庭审直播：
（1）可能涉及犯罪方法传播的；
（2）可能渲染暴力、色情犯罪的；
（3）可能暴露侦查手段的；
（4）还有同案犯未归案的；
（5）需要多名证人出庭作证的。
2.设置庭审直播观看权限。
就目前庭审直播的做法看，只要有网络，无论什么人都可以观看庭审直播。正如上文提到的，未归案的同案犯以及做过证言的证人一样可以看到整个庭审活动，那么适当设置一定的观看权限就显得很有必要。
现在的庭审直播，只要登录某法院的外网网站，点开庭审直播直接就可以观看，不需要任何身份验证，如果未归案的犯罪嫌疑人进行观看，肯定就能了解整个案件的审理过程，对以归案以及归案后的侦破、案件中的具体作用等都会产生不利于影响。
为此，
笔者建议，法院在庭审直播的网站上设置身份验证程序
，可以设置必须进行实名制登记的程序，群众如果想进行观看，必须在在注册或者登录的时候以自己的真实姓名和身份证号码进入。
而法院也要根据每起案件的实际情况进行专门设置，比如有未归案的犯罪嫌疑人的案子，在设置身份验证的时候对未归案的犯罪嫌疑人以及相关的证人要专门进行限制，可以将这些人员的身份证号码以及姓名输入系统，并将其设置为无权限观看本次庭审的人员，这样就可以避免案情泄露给案件相关人。
3.需要征求检察机关的意见。
笔者认为，刑事案件的审理活动不仅是审判机关的专门活动，检察机关对每一起刑事案件的审判不仅要出庭支持公诉还要进行法律监督。
《刑事诉讼法》第一百八十四条规定“人民法院审判公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭支持公诉”，第二百零三条规定“人民检察院发现人民法院审理案件违法法律规定诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见”。
因此，检察院作为国家的法律监督机关，同时庭审活动的主要参与者之一，人民法院在对人民检察院审查起诉的案件开庭审理时，是否要进行庭审直播，理应征求检察机关的意见或者建议，进一步弄清案件中是否存在不宜进行庭审直播的情形或者事由。