职务侵占找不到赃物如何定罪,怎么判定职务侵占

如果员工侵占公司财产，情节严重，可能构成职务侵占罪，如果公司找不到钱，还能判定对方的职业吗？下面，为了帮助您更好地了解相关法律知识，五六懂法网编辑整理了以下内容，希望对您有所帮助。查不到款项用处能判职务侵占吗

这种情况下，如果找不到付款，一般可以认定为对方职务侵占。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将自己的财物非法占为己有，数额较大的行为。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，将自己的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

利用职务上的便利的认定

“利用职务上的便利”是职务侵占罪的构成要件。一般认为，职务侵占罪中的“利用职务上的便利”，是指在职务范围内利用职权和地位形成的有利条件，即处理、管理财物的便利条件。是指使用负责、管理和处理单位财产的便利性。有学者表示，它是指利用主管的便利，在基于合同授权或任命或从事的职位上管理或处理本单位的财产。可以从以下两个方面来分析。“利用职务上的便利”包括：利用职权负责、掌管、处理、决定或者办理某些事项；依靠或倚仗自己的权力指挥、影响下属或利用其他人员的职务和岗位相关职权；依赖、依靠职权和地位控制、影响他人，在是否纳入公务和服务便利的问题上，司法实践中分歧较大。

1.正确理解“位置”的含义。“岗位”一词含义的内涵在《现代汉语词典》中，“岗位”解释为“岗位规定应当做的工作”。工作包括体力劳动和脑力劳动，所以职责范围应该包括公务和服务。职责是工作，不能等同于“职权”。职权是指职责范围内的权力。包括单位的管理责任和具体的经营活动。根据我国《刑法》关于职务犯罪的规定，1979年《刑法》只规定了职务犯罪，即《刑法》规定的利用职务上的便利实施的犯罪，如贪污、受贿等。都是国家工作人员利用职务活动实施的犯罪。而1997年《刑法》不仅规定了国家工作人员利用职务之便实施的犯罪，还规定了许多非国家工作人员利用职务之便实施的犯罪，如侵占罪、商业受贿罪等。《刑法》规定的后一类犯罪，如职务侵占罪，是公司、企业等单位的人员所为，严重侵害公司、企业等单位的合法权益，对公司、企业等单位具有同样的危害后果。《刑法》并没有仅仅通过职务上的不同就把他们定义为两个不同的罪名。因此，《刑法》规定的非国家工作人员利用职务上的便利实施的犯罪，包括利用职务活动实施的犯罪和利用劳动活动实施的犯罪。

2.从《刑法》关于犯罪主体身份的规定理解。在职务侵占罪中，利用职务上的便利从事公务活动还是从事劳务，可以从《刑法》关于犯罪主体身份的规定来分析。《刑法》我国同时明确规定了所有利用职务之便犯罪，其目的是明确规定该罪的构成要件，为我们认定利用职务之便的含义提供法律依据。《刑法》规定，贪污贿赂犯罪的实施，是国家工作人员利用从事公务活动的便利。《刑法》规定了职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员，但没有明确只包括董事、经理、厂长等领导人员中从事公务的人员。因此，应当认为《刑法》职务侵占罪的主体包括公司、企业或者其他单位的职工，即既包括管理人员，也包括工作人员；利用职务上的便利，也应当认定为包括利用职务活动的便利和利用劳动活动的便利。因此，结合《刑法》犯罪主体的规定，可以正确认定利用职务上的便利是否包括利用劳动活动。

3.“利用职务之便”与利用职权的关系。

至于职务侵占罪中的“利用职务上的便利”是否必须要求行为人具有职权，有人认为答案是否定的，因为职务侵占罪中的“利用职务上的便利”是指在行为人监督、管理、处理本单位财产的职责范围内利用便利，与是否享有职权无关。笔者认为《刑法》规定中的“利用职务之便”是以享有职权为前提的，没有职权就不可能利用职务之便。根据上述司法解释，贪污罪中的“利用职务上的便利”，是指利用负责、管理、处理公共财物的职权和便利，而受贿罪中的“利用职务上的便利”，是指利用职务范围内的权力，即利用职务上的便利，负责、掌管或者承担某种公共事务的权力。两种解释都强调“利用职务上的便利”就是利用自己的权力或者职权，行为人根本没有职权。即使他贪污公共财物或者收受他人财物，比如国企生产线上的工人利用生产中处理产品的机会盗窃产品，或者某领导的司机利用给领导开车的机会为他人说情，收受他人财物，也不构成贪污罪、受贿罪。所以可以理解为，在其他罪名中，“利用职务上的便利”需要职权的存在。当然，权威和官职是两个概念，有权威不一定就是当领导。职权的核心是强调在职责范围内管理财产和事项的权力。生产线上的工人只负责产品的生产，他们没有管理和支配财产的权限，因此不能成为职务侵占罪的主体。

根据以上内容的相关回答，可以得出这样的结论：在这种情况下，如果没有找到钱，一般可以认定为对方职务侵占，因为对方是利用职务之上的订单获取公司财物，与其有用性联系不大。如果您有相关的法律咨询，可以拨打五六懂法网在线律师的电话进行解答。