婚内强奸是否犯罪的法律争议

这篇文章告诉你关于婚内强奸是否犯罪的法律争议。对于丈夫在婚姻存续期间是否以暴力、胁迫或其他违背妻子意愿的手段强奸妻子，我国学术界对丈夫是否构成强奸存在很大争议，主要包括以下观点：完全否定论。除了教唆、帮助他人强奸妻子、将妻子误认为另一个女人并强迫她强奸之外，丈夫强奸妻子不构成强奸。

婚内强奸的法律性质及其适用

至于丈夫在婚姻存续期间是否以暴力、胁迫或其他违背妻子意愿的手段强奸妻子，我国学术界对丈夫是否构成强奸问题存在很大争议。主要有以下观点：

(1)完全否定。除了教唆、帮助他人强奸妻子、将妻子误认为另一个女人并强迫她强奸之外，丈夫强奸妻子不构成强奸。基于合法婚姻的前提，丈夫不能成为强奸罪的主体。[8]由于法律承认配偶之间自愿的性生活是婚姻契约的自然组成部分，只要婚姻契约没有解除，性生活的合法性就不容置疑。与妻子发生性关系是他行使受法律保护的权利。作为妻子，她必须在丈夫的要求下与丈夫发生性关系。因此，尽管丈夫在当时的情况下使用了不正当的手段，但这不能被定义为强奸。因为在这种情况下，尽管性“违背”妻子的意愿，但它并不违法。在我国，从习俗到法律，不承认丈夫强迫妻子与他性交构成强奸。完全否定理论可以说是中国刑法领域的主流观点。就连一向声称“代表妇女权益”的中华全国妇女联合会，也认为丈夫违背妻子意愿强迫性交不是犯罪，而是“违背社会道德”的“不适当行为”。

(2)绝对确定。

推荐阅读:法律无条款认定同性强奸

丈夫强奸妻子构成强奸。原因是“强奸的主体是一般主体，即任何达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人。丈夫也是如此。性权利和不可侵犯的权利是妇女人身权利的重要组成部分。婚姻法的基本原则之一是保护妇女权益的规定，明确指出妇女的合法权益不受任何人侵犯。如果丈夫违背妻子的意愿，采取强制措施侵犯她的性权利，他应该因强奸而受到惩罚。”

(3)妥协理论。任何极端的观点都是有争议的。我们既不能忽视夫妻之间的婚姻关系，也不能认为由于我国的刑法没有将丈夫和妻子排除在强奸的实施者和受害者之外，因此丈夫违背妻子的意愿并在任何情况下强行与妻子发生性关系都构成强奸。也不能过分强调夫妻关系，而是将夫妻关系等同于性关系，甚至等同于一般债权关系，因此认为在任何情况下丈夫违背妻子意愿而强行与妻子发生性行为都不构成犯罪。折衷的结论是：在正常情况下，丈夫通奸不构成强奸，但强奸可以在下列情况之一下实施：1。虽然一男一女登记结婚，但他们没有感情，没有同居，也没有性关系，而妇女坚持离婚，男子强奸。

2.夫妻关系确实已经破裂，他们已经分居很久了。丈夫强奸了他们。

关于否定与妥协的几点看法

(1)支持完全否定的人主要认为夫妻有权利和义务同居，这是夫妻关系的重要组成部分。 第《婚姻法》号法律规定，合法婚姻在夫妻之间产生特定的个人和财产关系，同居和性生活是夫妻权利和义务平等的基本内容。丈夫和妻子之间的自愿婚姻登记是对同居义务的一种肯定的法律承诺，这种肯定的承诺，如同建立夫妻关系一样，只要有一种普遍的表述，在婚姻关系的整个存续期间都是有效的，并且不会在没有法律程序的情况下自动消失。因此，结婚后，无论是自愿同居还是强迫同居，甚至是丈夫不顾妻子的反对，使用暴力强迫与妻子发生性关系，都不属于侵犯妻子的性权利，也不属于刑法意义上的违背妇女意愿的强奸。此外，婚姻性关系具有合法性、合理性、复杂性、隐蔽性和连续性的特点。

获得婚外强奸的证据相对容易，如物证(现场)、受害人陈述和证人证言。然而，鉴定婚内强奸和获取证据的可行性和客观性亟待解决，这不仅在司法操作中困难重重，而且直接危及家庭和社会的稳定。

如果婚内强奸构成犯罪，它将破坏婚姻、家庭和社会的稳定。2.承认婚内强奸是一种犯罪可能会使妻子威胁她的丈夫，并在任何时候诬告他。此外，很难获得婚内强奸的证据。作者认为这些理由经不起推敲。当妻子站起来指责丈夫强奸她，这意味着他们的关系已经破裂。婚姻还稳定吗？家庭是社会的一个小分子。如果对婚内强奸视而不见，会有越来越多的妻子受到伤害。从量变到质变，社会能稳定吗？个体正义的失衡会导致整体秩序的混乱。此外，任何犯罪在法律上的成立都有可能受到诬告和陷害，但这不能成为在法律上取消犯罪的理由。至于取证困难，这是司法实践中的技术问题，不能作为婚内强奸不构成犯罪的借口。

 1/2    1 2 下一页 尾页