放火共同犯罪如何认定

如何界定放火罪？放火罪的法律定义是故意放火焚烧公共或私人财产并危害公共安全的行为。准确界定放火罪需要从以下几个方面把握:一是放火罪与一般防火行为的区别；第二是已完成的放火和企图放火的区别。第三是放火罪与意外火灾罪的区别。第四是放火罪与焚烧个人财物罪的区别。五是放火罪和故意伤害罪等八个方面。

一、放火罪的法律界定

放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。我国现行《刑法》第《刑法》条规定，放火罪是危害公共安全的具体犯罪之一，是指故意放火焚烧公私财物、危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的对象是公共安全，即大多数人的生命、健康或主要公私财产的安全。放火危及公共安全，一般包括三种情况:**，它危及未指明的大多数人的生命和健康安全；二是危及重大公私财产安全；第三，它不仅危及未指明的大多数人的生命和健康，还危及主要公共和私人财产的安全。

二、放火罪的认定

(a)放火罪和一般放火罪

一般放火指的是明显轻微且对公共安全危害不大的放火。放火罪和普通放火罪在客观上可能造成轻微的危害结果。因此，它们之间的根本区别不在于它们是否会造成轻微的危害，而在于前者会危及公共安全，而后者不会。从理论上讲，边界不难区分。然而，在司法实践中，在处理具体的放火案件时，对于某一放火行为是普通的放火行为还是构成放火罪，有时意见不一。

(2)火灾犯罪的既遂和未遂

放火犯通常出于犯罪目的焚烧物品。但是，判断放火罪是否成立，不应当以犯罪目的是否成立为依据，而应当以行为是否符合本法规定的放火罪的所有构成要件为依据。该法对放火罪有两条规定，即本条和第115条。这两条之间的关系是，该条是规定放火罪构成要件的基本条款，第115条是与该条相关的加重处罚条款。根据刑法理论，结果加重犯不存在犯罪未遂问题。只有当条款中规定的严重后果发生时，该条款才能适用。因此，确定放火罪既遂和未遂的标准应当是本条规定的放火罪的构成要件。根据刑法修正案，本条被修改为危险犯，即达到可能造成危害的危险或者严重后果的，就完成了。

(三)放火和意外火灾罪

意外火灾是指由于不可预见或不可抗拒的原因，如山火、雷电、地震和其他不可预见或不可抗拒的原因引起的火灾，危及公共安全的情况。虽然这种火灾客观上造成损害结果并危及公共安全，但有些也与行为人的行为有关，但行为人主观上既无故意也无过失，因此不构成犯罪。在处理这类案件时，由于有时只有火灾的发生与行为人的行为有关，而忽略了对行为人主观心理态度的调查和分析，在犯罪与非犯罪问题上产生了分歧。

(四)放火和焚烧个人财物罪

从法律上讲，任何人都有权处置自己的财产。包括摧毁它，使它失去使用价值或价值。然而，这项权利的性质是基于不损害国家、集体和他人利益的前提。只要不损害国家、集体和他人的利益，不烧自己的财产，就属于处置自己财产的范畴，不构成

行为人以放火手段破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备、广播电视设施和公共电信设施的，虽然具有本条规定的以危险方法危害公共安全的特点，但法律对这些犯罪作出了特别规定，因此，分别适用本法**百一十六条、**百一十七条、**百一十八条和**百二十四条，处罚破坏交通工具、交通设施、电力设备、易燃易爆设备、广播电视设施和公共电信设施的犯罪。

(7)火灾和故意破坏

行为人以放火为手段，在不造成重大损失或者危害公共安全的情况下，破坏公私财产的，以故意破坏财产罪处罚。行为人放火烧了公私财物，造成重大损失或者危害公共安全的，以放火罪论处。

(8)一罪数罪

如果犯罪人在犯有谋杀、强奸等罪行后，利用放火焚烧犯罪痕迹，应根据不同情况进行处理。如果行为人为了消除犯罪现场而实施的放火行为不足以危害公共安全，则行为人应当根据所实施的犯罪从重处罚，而不是对放火罪实行数罪并罚。如果行为人为消除犯罪而实施的放火行为足以危及公共安全，则放火罪应与先前行为罪合并。