非法侵占罪的金额,侵占罪的数额要求

侵占罪的数额要件

论侵占罪的数额。侵占罪是一种刑罚较轻的犯罪。要确定其定罪起点，就要充分考虑侵占罪与违反民法的民事责任的区别，从而实现刑法的谦抑性。刑法适度性是刑法追求的三大价值目标之一，刑法对法益的保护是相辅相成的，即对于某些危害社会的行为，国家在运用民事和行政法律手段和措施时只能运用刑法方法，这仍然不足以抵御。有同志认为侵占保管物罪与贪污罪类似，但主张参照盗窃的定罪数额确定起点，即以500-2000元为起点。有的主张可以参考最高人民法院1995年全国人大常委会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》关于侵占罪的司法解释(即新刑法中的职务侵占罪)，即从5000元起至2万元止。

首先，侵占罪虽然也有挪用公款的形态，但侵占罪强调的是犯罪主体的义务要求和对犯罪人的失职处罚。侵占罪的数额在定罪量刑中不占主要地位。侵占罪的主体只与被侵害人有民事法律关系，与贪污罪主体的公务性质有较大区别，因此侵占罪与贪污罪没有很大的可比性。将侵占罪的定罪起点与盗窃罪相比较就更不合适了。因为盗窃罪与侵占罪的量刑幅度有巨大差异，所以起点应该有巨大差异，否则会违反罪刑相适应的刑法原则。虽然职务侵占罪和职务侵占罪属于侵犯财产罪，但企业的民事关系和内部管理关系仍然存在差异，两种犯罪的处罚范围也有很大不同。职务侵占罪数额较大的，处2年以下有期徒刑，数额较大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑。比较两罪，侵占罪是轻罪，侵占罪是重罪。因此，将侵占罪的定罪数额参考侵占罪的解释是不合适的。笔者认为，在刑法的具体规定中，从轻处罚的犯罪应当有两种表现形式：一是定罪起点较高，二是对情节的要求较严。只有这样，才能认识到刑法的内在规律性，才能保持同类犯罪之间的量刑平衡。笔者认为，侵占罪的定罪起点高于侵占罪，以2万元至5万元为犯罪起点为宜。