盗窃罪与侵占罪的界限,盗窃罪跟侵占罪的区别

a和B在发廊上班，晚上共用一间卧室。一天晚上，A在卧室借了B的带MP3的手机在床上听音乐。B睡觉的时候，把B的手机拿走，偷了40块钱和一条牛仔裤。事发后。(假设手机价值达到盗窃挪用的起点。)

对这个案件的处理有两种意见。 第一种意见是整个案件都要以盗窃罪定罪处罚，另一种意见是手机只能以侵占罪定罪处罚。

我同意第一种观点。在刑法理论中，盗窃与侵占罪的区分一直是一个难点。按照传统理论，侵占罪的行为结构是“合法占有非法占有”，即先有合法占有，后有犯罪故意。盗窃在先，非法占有在后。两者区别的关键在于行为人在持有或接触对象时是否处于合法占有状态。如果答案是肯定的，可能是侵占罪；如果答案是否定的，那么可能是盗窃罪，因为盗窃罪只能窃取他人财产，而侵占罪只能侵占他人财产。但这一理论的缺陷在于，它不能准确地刻画对象在合法持有后被秘密手段据为己有的情况。比如C去店里买戒指，售货员给了C的测试带。售货员一边招呼其他顾客，C一边偷偷把戒指抱在怀里跑了。显然，本案应当认定盗窃罪，但如果照搬上述理论，可能会得出侵占罪的结论，因为C持有或者接触的对象是合法的，所以不可能界定为盗窃罪。但是这个结论显然是错误的。

因此，我认为：区分盗窃与侵占罪的关键在于，当客体脱离被害人的控制时，客体是否合法。客体在不受被害人控制的情况下合法的，可能是侵占罪；如果对象在不受被害人控制的情况下是违法的，那么就可能是盗窃。

第一种情况，因为A和B住在同一个宿舍，A借用B的手机听音乐，属于合法占有。对于B来说，整个寝室都在B的控制范围之内，A把手机带出寝室，就超出了B的控制范围，是违法的，是偷偷偷的。所以应该定性为盗窃。同理，在第二种情况下，C试图佩戴戒指时拥有戒指是合法的，但当他偷偷将戒指抱在怀里，离开被害人的控制时，则是非法的，所以C应该以盗窃罪定罪处罚。

综上所述，如果将传统的盗窃罪与侵占罪的区分理论称为“占有说”或“联系说”，笔者的观点可以称为“失控说”。笔者认为，用“失控说”来区分盗窃和侵占罪更符合客观实际，能够准确定性这两种犯罪。v