非法侵占罪立案标准,侵占罪立案数额标准是什么

侵占罪数额标准：

论侵占罪的数额。侵占罪是一种刑罚较轻的犯罪。要确定其定罪起点，就要充分考虑侵占罪与违反民法的民事责任的区别，从而实现刑法的谦抑性。刑法适度性是刑法追求的三大价值目标之一，刑法对法益的保护是相辅相成的，即对于某些危害社会的行为，国家在运用民事和行政法律手段和措施时只能运用刑法方法，这仍然不足以抵御。有同志认为侵占保管物罪与贪污罪类似，但主张参照盗窃的定罪数额确定起点，即以500-2000元为起点。有的主张可以参考最高人民法院1995年全国人大常委会《关于惩治违反公司法犯罪的决定》关于侵占罪的司法解释(即新刑法中的职务侵占罪)，即从5000元起至2万元止。

首先，侵占罪虽然也有挪用公款的形态，但侵占罪强调的是犯罪主体的义务要求和对犯罪人的失职处罚。侵占罪的数额在定罪量刑中不占主要地位。侵占罪的主体只与被侵害人有民事法律关系，与贪污罪主体的公务性质有较大区别，因此侵占罪与贪污罪没有很大的可比性。将侵占罪的定罪起点与盗窃罪相比较就更不合适了。因为盗窃罪与侵占罪的量刑幅度有巨大差异，所以起点应该有巨大差异，否则会违反罪刑相适应的刑法原则。虽然职务侵占罪和职务侵占罪属于侵犯财产罪，但企业的民事关系和内部管理关系仍然存在差异，两种犯罪的处罚范围也有很大不同。职务侵占罪数额较大的，处2年以下有期徒刑，数额较大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑。比较两罪，侵占罪是轻罪，侵占罪是重罪。因此，将侵占罪的定罪数额参考侵占罪的解释是不合适的。笔者认为，在刑法的具体规定中，从轻处罚的犯罪应当有两种表现形式：一是定罪起点较高，二是对情节的要求较严。只有这样，才能认识到刑法的内在规律性，才能保持同类犯罪之间的量刑平衡。笔者认为，侵占罪的定罪起点高于侵占罪，以2万元至5万元为犯罪起点为宜。

侵占罪的起算数额是指构成侵占罪的行为对象的最低价值，是侵占罪行为的社会危害程度从违法到犯罪的分界点。根据《刑法》第二百七十条规定，侵占罪只能由侵占大量财产构成，那么如何确定大量的起点呢？有人认为大量参考盗窃起点为宜。原因是贪污罪的性质和危害与贪污罪相似。根据常识分析，出发点可以参考贪污罪。然而，由于我国立法对腐败数额的标准过于宽泛，腐败的起点不合理。所以对于本罪参考盗窃起点为宜(根据近期司法解释，盗窃数额为1000-3000元)。这种理解明显带有严惩的烙印。为什么是高不低，而不是低不高？事实上，侵占罪的社会危害程度远低于贪污罪。前者的对象是产权，而后者的对象是诚信和产权

二、折旧价值，即按一定折旧率计算的财产价值。行为对象的价值原则上应根据行为人拒绝返还或自首时的重置价值确定。

侵占罪也是数额犯的一种，立案时需要从犯罪数额入手认定具体行为，一般符合数额较大标准的可以追究刑事责任。如果您有任何法律问题，请到我们的网站咨询。我们会有专业的律师来回答你的问题。