故意杀人罪怎么判刑,故意杀人罪条文质疑

故意杀人是古今中外**常见的犯罪之一。像强奸和盗窃一样，它是**传统的自然犯罪，存在于所有的社会形式和刑法典中。中国刑法第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

推荐阅读:怎么提供故意杀人罪证据,故意杀人罪证据有哪些

”这篇文章包含了对犯罪和法律惩罚的相对简单的描述。这一立法机构给予法官更大的自由裁量权是有一定原因的。然而，正是因为自由裁量权的范围过大，司法运行中出现了一些问题。笔者试图对我国现行刑法中故意杀人罪的规定进行分析，检讨其不足之处，以期引起人们的关注。

一、故意杀人罪简易规定的原因及不足

故意杀人罪是我国刑法分则中所有犯罪中**特殊的一种犯罪，因为只有故意杀人罪是以法定刑的逆序设置的，其首选是死刑，因而排名下降。 (1)原因是故意杀人罪是非法剥夺他人生命自由的犯罪，违反了社会保护的**高利益——人的生命。根据中华民族几千年来形成的刑法报应思想，从墨家的“杀人者死，伤人刑”到刘备的“杀人者死”三章，再到《唐律》的“七杀”，直到今天的故意杀人罪，死刑是首选，而对生命的赔偿已经成为一种约定俗成的习俗。善有善报，恶有恶报，惩罚的报应和报复理论得到了充分体现。詹姆斯。斯蒂芬爵士曾经说过：“刑法中复仇的激情就像婚姻和性的欲望。”美国大法官霍姆斯认为，不仅法律实际上将满足复仇作为惩罚的目的之一，法律也应该这样做。尽管我们，无论是私人还是立法者，都不鼓励报复，但法律应该符合社会的实际感受和要求，无论这种感受和要求是对是错。如果人们渴望复仇，如果法律不能帮助他们满足复仇的激情，他们就会在法律之外寻求满足，因此法律别无选择，只能麻醉人们的复仇欲望，以避免私人复仇的更大邪恶。因此，立法者将故意杀人罪设定为立法背景下的简单犯罪，以死刑为首的法定刑的逆序将为法官提供依据。

这一简单立法机构的支持者认为，立法机构如此简单有两个原因。首先，法律应该简单明了。这条简单的规定是对经典台词“凶手死了”的立法重复。司法机关和普通民众都可以清楚地理解这一规定，特别是对于后者，这可以更好地体现刑法的威慑和预防功能。 第二是为司法自由裁量权留出足够的空间。

法律是有限和无尽的。法律不能穷尽一切，也不能涵盖一切。现实社会中有各种各样的故意杀人案件。相似点和不同点非常不同。刑法不能涵盖所有方面。因此，案件的法官有足够的空间根据案件的具体情况做出裁量决定，实现案件的公正。

然而，如此大的自由裁量权给司法审判带来了很大的困难，导致具体操作上的混乱。如《唐律疏义》所述，“今天的宪法，前圣人的尺度，章程都丢了，洪宪准备解除，和宪法司的刑罚，执行起来大不相同，大理当其死时，刑罚司判流放；一个州将被判处监禁，一个县将被处以笞刑。" .审判法官必须根据案件的基本情况，考虑被告人的行为、被告人是否是主犯、从犯、少年犯、累犯、惯犯、立功自首等一系列法定情形。

同时还要仔细考虑案件的社会影响、公众愤怒等酌情处理的情况。对这些因素的考虑必须根据法官的个人法律素质来决定，而法官的个人好恶、职业道德、生活经历和法律素质都会影响到个案的审理。“法律的精神可能取决于法官的逻辑推理是否良好，如何理解法律；取决于他的感觉的冲动；取决于被告的软弱程度；这取决于法官和受害者之间的关系。这取决于能够改变人们内心真实想法的所有微妙因素。” 在当前我国法官素质参差不齐的情况下，充分下放故意杀人罪的认定权并非明智之举。因此，我们不得不面对如何在科学立法和司法之间保持平衡的问题。

二、通过古今中外故意杀人罪的规定设定

我国古代刑法规定的故意杀人罪被称为“七杀”。谋杀罪首次出现在《秦简》包括4种类型的入室盗窃，打架，谋杀和过失杀人。汉律包括入室盗窃、谋杀、斗殴、玩耍和过失杀人五种类型。从《晋律》的角度来看，有6种类型的谋杀，谋杀，打架，过失杀人和过失杀人。在《唐律》首次发现了七种类型的谋杀。宋、明、清法律在当时被朝鲜、日本和越南的刑法所遵循和影响。他们在制度和内容上都模仿唐朝的法律。 (3)七杀内容如下：

 1/2    1 2 下一页 尾页