来源:故意杀人罪作者：admin 时间：2020-07-05 20:30:03浏览112次
故意杀人罪与过失致人死亡罪的界限
根据司法实践经验，区分故意杀人罪与过失致人死亡罪，应注意以下几个问题：
(一)过于自信的过失致人死亡和间接故意杀人
过度自信的疏忽导致死亡，这是行为者预见到自己的行为可能导致他人死亡的结果。
然而，取决于某些主客观因素，他认为他人的死亡是可以避免的，如行为者自身的技能、经验、知识、体力等因素，或他人行为的预防措施，以及客观条件或自然力量等有利因素。所以相信他人的死亡不会发生的结果和导致他人死亡的结果**终会发生。间接故意杀人是指行为人明知自己的行为可能导致他人死亡，却对这种结果的发生采取放任态度，从而导致他人死亡的行为。过度自信导致死亡的过失与间接故意杀人的相似之处如下：两者都导致了被害人的死亡；演员们都意识到他们的行为可能会导致其他人的死亡，并且都不希望这样的结果发生。故意杀人罪的量刑标准是什么?以下是通过寻找一个小版本的法国公开赛为你做的详细介绍。一、故意杀人的量刑标准是什么刑法中第二百三十二条：处死刑、无期徒刑或者十年以上有..点击阅读
此外，意志因素也有重要的差异。虽然过度自信过失致人死亡和间接故意杀人的行为人不希望他人死亡，但两者对他人死亡的态度却明显不同。虽然间接故意杀人行为不希望他人死亡，但它并不反对他人死亡，而是允许其发生。在过失致人死亡罪中，行为人不仅不希望他人的死亡结果发生，而且也不允许死亡结果发生。相反，他希望别人的死亡结果不会发生，也就是说，他拒绝和反对别人的死亡结果。在对他人可能死亡的预期中，行为者仍然相信有害结果的发生是可以避免的，并因此实施了这种行为。
(二)过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为
过失致人死亡罪的构成要求行为人对其行为造成的被害人死亡结果采取过失心理态度。在司法实践中，由于故意杀人罪中的击杀错误而误杀“目标”(即行为人追求的目标)以外的行为人的行为，不应被视为过失致人死亡罪。
(三)不作为致人死亡行为的定性
如果过失致人死亡，不仅可以成立故意杀人罪，也可以成立过失致人死亡罪。区分两者的关键是行为人对其不作为导致他人死亡的结果是否有故意态度，包括直接故意和间接故意。在司法实践中，应特别注意以下情况：如果行为人之前意外或过失造成他人死亡的危险，且行为人能够救助而不能救助，并允许他人死亡发生，则行为人不应被界定为过失致人死亡罪，也不应被认定为意外无罪，而应追究间接故意杀人的刑事责任。其次，从犯罪的客观方面来看，当被告人的被害行为造成被害人可能死亡的危险状态时，被告人有防止这种有害结果发生的具体义务。然而，基于上述心理因素，他不仅不采取积极的救援措施，而且一句话也不说，甚至一句话也不说就走了，从而造成受害者因延误救援时间而死亡。
(四)过失致人死亡行为向故意杀人行为转化的问题
1.肇事者因疏忽造成严重伤害。客观地说，受害者已经达到不可救药和不可避免的死亡的程度。由于行为人错误地认为只造成了严重伤害，并为逃避犯罪而逃跑，在这种情况下，行为人有义务根据过失进行紧急救援。如果抢救及时进行，即使受害人仍然死亡，行为人的行为也属于过失致人死亡。但是，行为人故意逃避救助义务，主观上允许受害人死亡。
因此，犯罪人的主观心理和客观行为已经从过失致人死亡罪转变为间接故意杀人罪，应当定罪处罚。