来源:故意杀人罪作者：admin 时间：2020-07-23 10:50:03浏览135次
辩论：这起事件是有原因的，要求从轻处罚。
梁芳的律师不反对这些指控。她提出“凡事皆有因”。起诉书中指控的简明陈述没有反映犯罪的全貌：事实上，父子之间没有矛盾，但婚生子女和再婚家庭成员之间存在矛盾。范xx在矛盾的夹缝中活了下来，用尽了所有他可以用来解决矛盾的方法，但是没有奏效，**后选择了错误的道路。此外，范xx的动机不仅仅是为了剥夺明明的生命，而是为了一起结束生命。梁芳的律师哀叹这场悲剧无疑是痛苦和遗憾的。但是，梁芳对明明的“没人活着，没人死”提出了质疑，也就是说，从法律层面上来说，不可能确定明明死亡的后果。**后，的律师认为范xx有自首的法定情形，请求法院根据上述酌定和法定从轻情节，在有期徒刑内适当量刑。公诉人和辩护律师就量刑建议达成了一致。
检察官：极度不负责任和不道德
公诉人在**后的公诉意见中说，尽管自杀不是犯罪，但范xx的行为是极其不负责任和不道德的，范xx无法解决压力的根源在于家庭矛盾，这一切都是由他对前妻和儿子的不满造成的，并演变成了杀害儿子的人间悲剧。对此，律师尚伦生表示，“虎毒瘿伤”的悲剧一定有深刻的社会原因。在当今经济高速发展的社会背景下，人们总是把弱者定义为没有足够的食物和衣服的人，并为他们建立了一个全面的保障机制和制度。然而，我们只是忽略了另一种软弱的存在，——意识形态上的懦弱和精神上的软弱。当他们出现精神恐慌时，他们求助于各种社会组织，但他们所有的努力都是徒劳的。看看这个案例，很明显，所谓的预防犯罪和预防犯罪机制是无法揭示的。尚伦生提请法院注意这一点，并呼吁在全社会建立一个有效的机制，通过审理这一案件来解决婚姻和家庭纠纷，并为精神病人提供保护。
案例重播
范xx，生于1970年，毕业于兰州师范学院。从学校毕业并担任教师后，他遇到了也在小学教书的江某，并于1996年结婚。 第二年，范xx和江某生了明。2003年9月，两人因各种原因和性格问题导致情感崩溃而离婚。当时，这显然是由江提出来的。离婚的范xx认识了同样因情感问题离婚的，并在金昌市金川区人事局工作。后来，范xx和刘带着一个女孩子组成了一个新的家庭。后来，法院变更了羁押方式后，明明又回到范进行羁押。
此后，随着明明的出现，范xx的再婚家庭出现了一系列矛盾。范xx已经和她的儿子谈过很多次了，但是明明对她的继母怀有敌意