医生见死不救是否构成犯罪,夫妻之间见死不救是否构成故意杀人罪

自残是否构成夫妻故意杀人罪

案件简介：被告唐牟某及其妻子徐牟某在徐州某船务公司工作，负责驾驶驳船。2007年6月2日，船队在京杭运河沿岸运输货物，并在船闸下游水域等待船闸。6月4日下午3时许，在船头左侧第二个锚桩附近的甲板(无护栏)上，唐牟某因小事与徐牟某发生口角，争夺徐牟某手中的50元钱，导致徐牟某失去平衡，坠入水中。徐某不会游泳，在水里挣扎。唐牟某会游泳，但在甲板上看。他既不下水救人，也不扔救生物品，甚至不呼救。当其他船员发现情况后，徐被从河底救了出来。许生命垂危，经抢救无效死亡。经鉴定，徐某死于溺水。

评论：

对这一案件的定性有两种观点。一是被害人徐某可能是落水身亡，而不是因为唐某未能救回人才，因此被告人的行为是过失致人死亡，而不是故意杀人。另一种观点认为，唐某的行为符合故意杀人罪的主客观要件，应当追究其刑事责任。作者同意第二种观点。

从被告唐某的主客观情况来看，从主观上讲，被告唐某作为一名长期在驳船上工作的船员，应该已经预见到了在没有护栏的情况下相互撕毁甲板的危险。唐某为了抢走妻子手中的50元钱，不顾对方的安全，在甲板上撕扯妻子徐某，致使徐某落水，造成妻子落水，责任重大。徐某掉进水里后，唐某知道妻子不会游泳。如果他落水后不去救助，他很可能会溺水而亡，但他仍然置之不理，采取放任的态度。因此，他对被害人徐某的死亡主观上是间接故意。在客观行为上，唐牟某从妻子处拿走50元钱，致使徐牟某落水。掉进水里后，徐不能游泳，生命垂危。被告唐牟某在紧急情况下没有帮助他。他没有下水救他，也没有扔救生物品，甚至没有呼救。结果，徐没有及时得到帮助，淹死了。案发时，船上放置了梯子和电缆，拖船和其他驳船上的几名船员正在休息。即使被告病了，不能下水救人，他也可以而且应该立即向其他船员求救，并向溺水的人扔电缆或梯子。

精华阅读:故意杀人罪量刑标准,故意杀人罪量刑标准是什么

故意杀人罪的量刑标准是什么?以下是通过寻找一个小版本的法国公开赛为你做的详细介绍。一、故意杀人的量刑标准是什么刑法中第二百三十二条：处死刑、无期徒刑或者十年以上有..点击阅读

因此，就本案而言，营救落水人员的方式不仅限于营救落水人员。被告是否有能力救助水中的人并不影响对其行为性质的判定。由此可见，唐先鉴的客观行为符合故意杀人罪的客观要求。

中国法律规定丈夫和妻子有义务互相帮助。据此，当一方陷入困境时，另一方有义务营救他/她。

这种救助义务不是道德义务，而是法律义务。唐牟某因未能履行法律义务而应受到起诉。此外，我国法律还规定，如果受害人因先前的行为而处于危险之中，先前的行为有义务进行救助。不给予协助的，应当承担由此产生的法律责任。根据社会生活经验，落入水中的人不会立即死亡，只要救援及时并能完全生还。基于上述两种法律责任，唐牟某应当在不救助、甚至不呼救的情况下救助其妻子，并承担相应的法律责任。由此可见，唐某符合本案故意杀人的主要条件。

基于上述分析，唐谋谋作为一个正常人，在妻子因其过失落水后没有给予任何帮助，严重侵犯了其妻子徐谋谋的生命权，构成故意杀人罪。

作者：粟裕区人民法院，